調查顯示，高達98%以上背有房貸的人，會產生焦慮情緒等心理問題。“近一年多來，‘房奴’咨詢心理問題的個案有60多件，占整個心理咨詢人數的10%左右。很多人因為高額房貸而導致了心理問題或疾病。”中國科學院心理研究所博士、北京博愛心理咨詢中心孫欲曉近日對記者說。(9月14日《競報》)

　　“房奴”焦慮產生心理問題，不排除有如某地產大腕所言“活該”的成分。比如，一些“房奴”不理智地購買超出自身承受能力的大房子，導致負擔過重，心理出現問題。但總體來看，大部分“房奴”僅僅是為了滿足了基本的居住條件，卻因為虛高的房價而不得不做了房貸的奴隸。對于這一部分人，說他們“活該”顯然是有失厚道的。

　　更應該看到，如果房價一直虛高不下，偏離理性的價格，那么，我們每個人都是一個潛在的“房奴”。因為實現基本的居住條件，是每個人都不可回避的基本生存問題。所以，98%的房貸人有精神病癥，既是“房奴”們的個人問題，又是一個“風險社會”中具有代表意義和普世價值的社會化問題。如果不謹慎對待并化解之，就有可能產生一定的社會風險。

　　“風險社會”是德國著名社會學家貝克首次系統提出來的理解現代性社會的核心概念。“風險社會”中存在著社會性風險與個人性風險，社會性風險主要是指整個社會面臨的風險，諸如SARS、毒品泛濫、艾滋病擴散、恐怖活動等問題；個人性風險主要是指某些社會個體可能遇到，但又不是每個社會個體都可能遇到的生活風險，這類風險與個人的生活經歷、生活狀態相關而呈現出個體特質的風險特征，諸如礦難、交通事故等。

　　做“房奴”以及因此而產生心理問題，其實就是在“房奴”生活狀態下民生所面臨的個人性風險。但當房價一直虛高不下、偏離理性，處理不好，這種個體性風險就有可能轉化成一種社會性風險，形成社會性不滿情緒，從而可能造成嚴重的社會影響。

　　其實，在社會轉型期，很多社會成員的生活壓力日益增大，98%以上的“房奴”有精神病癥，只不過是“風險社會”中的一個風險因子而已。類似的壓力感受，類似的困惑、迷茫、焦慮、壓抑、悲觀等生存體驗，無論是“房奴”還是“車奴”，不管是城市居民還是農民兄弟，都似乎很難幸免。

　　正像有專家所說，市場經濟本身就內蘊著巨大的風險，農民免不了時常遭受“谷賤傷農”的市場波動風險，居民也會常常面對物價變化、失業等帶來的生活風險。特別是近年來教育、醫療、住房的改革，給社會成員增加了不小的負擔，許多家庭長期處于透支性消費狀態中，未來充滿不確定性與危機感，生活壓力之大令一些社會成員苦不堪言。毫無疑問，生活風險過大，將不利于和諧社會的建構。因此，面對98%以上的“房奴”的焦慮，公共管理部門應正視其中潛藏的社會風險，并通過一定的制度設計和公共政策，把這種風險化解到最低程度。切不可一笑了之。

　　(來源：《北京青年報》2006年9月15日，作者：山東職員 石敬濤)