中新網10月4日電 據安徽《新安晚報》報道，今年國慶期間，合肥地區出現了兩處“三國景點”，一個是位于逍遙津公園內的三國歷史文化館，一個是位于廬陽區三十崗鄉的三國遺址公園。最新的旅游統計數據顯示，黃金周第一天，兩家接待情況懸殊，游客接待量相差10倍。景點的單一性與同質化，讓許多游客一時不知該何去何從？

　　兩個“三國景點”都選擇了在這個黃金周與公眾首次亮相。9月28日，總占地530畝的三國新城遺址公園全面開放，號稱“合肥市迄今為止建設的第一個遺址公園”。緊隨其后開放的逍遙津公園三國歷史文化展館，則號稱“填補了我國至今沒有一座以全面系統展示三國歷史文化為專題的展館的空白”。兩個“三國景點”的同時上場，讓合肥人一直夢想打出的“三國牌”有了更多寄托。

　　然而，游客們很快就發現這樣一個尷尬的現實：由于兩個景點的距離相差并不遠，主要內容也比較相似，而在門票收取上則是“各自為政”，三國新城遺址公園每人25元，逍遙津公園三國歷史文化展館每人20元，兩者只能取其一。于是便出現了黃金周第一天的游客接待量差距：前者接待2900多人，后者接待290多人。而這樣的情況，在合肥的李鴻章景點、農家樂景點等方面，也是經常出現。

　　對此，安徽大學旅游管理系主任章尚正教授說，過去合肥主打“包公牌”，但三個包公景點卻“互不搭理”，各自售票，直到后來成立了包公文化園景區，賣起了聯票，這種“各自為政”的狀況才有所緩解。但應該注意到，現在安徽很多地方搞景點開發仍缺乏統籌規劃，部分景點具有較高的雷同性，景點品位不高，管理者更多是從利益的角度去考慮問題。這就造成了景點的無謂重復和冷熱不均。

　　章尚正教授說，現在各地提出要打“文化牌”、搞鄉村旅游，這都是好事，但并不意味要營造更多的“孿生景點”，而是應該將有限的資金集中于某一兩個地方，將之作為主打產品，精心打造，使之成為周邊地區乃至國內獨一無二的特色景區，“各個主題比較相近的景點也應主動加強聯合，降低聯票價格，提升景區整合，否則都難以贏得長久的市場認同”。(記者 章玉政）