最近，“錢”對嚴(yán)介和來說，實(shí)在是件很頭疼的事情，昨日，華夏銀行股份有限公司南京分行(下稱“華夏銀行南京分行”)再度因?yàn)榻杩罴m紛問題與嚴(yán)介和對簿公堂。

　　之前，嚴(yán)介和本人因?yàn)椤板X”，已經(jīng)被南京市中級人民法院(下稱“南京中院”)限制進(jìn)行高消費(fèi)、乘坐高級轎車和出境。

　　涉及糾紛金額3900萬元

　　根據(jù)南京中院昨日發(fā)布的公告，昨日上午9點(diǎn)，在南京中院第十五法庭，原告華夏銀行南京分行，訴江蘇省江海建設(shè)工程有限公司(下稱“江海建設(shè)”)、太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司(下稱“太平洋建設(shè)”)、嚴(yán)介和，以及申達(dá)集團(tuán)有限公司和張萬俊一案正式開庭審理。

　　一位參與旁聽人士向《第一財經(jīng)日報》表示，庭審時間從上午9時持續(xù)到11時左右。其間，江海建設(shè)、太平洋建設(shè)和嚴(yán)介和、張萬俊都沒有出庭，出現(xiàn)在庭上的是太平洋建設(shè)一位職員。而申達(dá)集團(tuán)也委托一位律師出庭辯護(hù)。

　　該人士透露，庭審欠款糾紛審理金額為3900萬元左右，原金額大約在4000萬元，因?yàn)榇饲罢{(diào)查中太平洋建設(shè)已支付100萬元，因此金額變成3900萬元左右。

　　公開資料顯示，太平洋建設(shè)是江海建設(shè)的母公司，持有江海建設(shè)78.96%的股份。而昨日被起訴的張萬俊，作為太平洋建設(shè)的股東之一。此前已經(jīng)被中國銀行下關(guān)支行起訴過，并在南京中院進(jìn)行過開庭審理。

　　華夏銀行南京分行相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，目前華夏銀行起訴的金額為本金和利息總和。

　　該負(fù)責(zé)人表示，華夏銀行并不是第一家采取法律手段的銀行，此前已有多家銀行對其進(jìn)行起訴和資產(chǎn)查封。在發(fā)現(xiàn)嚴(yán)介和始終未及時還款之后，華夏銀行南京分行申請對其賬戶進(jìn)行查封，但是該賬戶一直都沒有錢。

　　對于此次被告之一申達(dá)集團(tuán)，該負(fù)責(zé)人稱，據(jù)其了解，該公司資金流還很充裕，華夏銀行南京分行也對其進(jìn)行了申請查封，但同樣沒有資金。

　　記者致電太平洋建設(shè)，電話被轉(zhuǎn)接他人，之后一直無人接聽。嚴(yán)介和的手機(jī)也一直關(guān)機(jī)。

　　21世紀(jì)的牟其中？

　　“從某種程度上，嚴(yán)介和就是21世紀(jì)的牟其中。”一位曾經(jīng)采訪過牟其中，同時又多次接觸嚴(yán)介和的傳媒資深人士向記者如此感嘆。

　　該人士稱，10月20日，他曾在上海虹橋迎賓館舉行的一個論壇上見到嚴(yán)介和。

　　論壇上，令該人士印象最深的是嚴(yán)引用數(shù)字時的信馬由韁。在關(guān)于太平洋建設(shè)目前所欠債務(wù)的表述中，嚴(yán)介和一時稱“一年前太平洋負(fù)債是70億，一年后只有12個億”，但此后，“12億就變成了6億”。等嚴(yán)對聽眾發(fā)表觀點(diǎn)時，數(shù)字又變成3億。

　　“也許是嚴(yán)介和最近挫折太多，有些恍惚。也許是他信口開河慣了，對數(shù)字的準(zhǔn)確性不怎么在乎。”該人士稱。

　　“我覺得，嚴(yán)介和與牟其中有著某種相似性。”這位人士認(rèn)為，同后者一樣，嚴(yán)介和也是個有一定想法、想做大事也吃過苦的人。

　　“他們都很聰明，會整合利用資源。但身為民營企業(yè)家的他們卻養(yǎng)成夸大其辭的習(xí)慣，以此博取相關(guān)資源的信任。最初也許有些無奈，但久之就成了一種無意識。”

　　該人士認(rèn)為，現(xiàn)在中國的民營企業(yè)生存環(huán)境越來越好，市場空間很大，政策和法制也越來越規(guī)范，民企應(yīng)該腳踏實(shí)地，講求誠信，向管理要效益。一旦出了大問題，領(lǐng)導(dǎo)者自身有很大責(zé)任，不能簡單歸咎于“生存環(huán)境不健全”等外因。

　　“對嚴(yán)介和來說，他的一個敗因就是百富榜。太平洋集團(tuán)原本沒有那么大，那么強(qiáng)，弄上百富榜，他自己還很當(dāng)真，四處高調(diào)露面，那些債主當(dāng)然要咬住你不放了。”

　　“嚴(yán)介和是個悲劇人物，雖然悲劇中透著百富榜之類的喜劇。真心希望他能安靜下來，認(rèn)認(rèn)真真做些事情。”這位人士稱。(《第一財經(jīng)日報》供稿；記者和路)