《聯(lián)合國反腐敗公約》中“賄賂”的內(nèi)容被明文規(guī)定為“不正當(dāng)好處”。

　　我國刑法則將“賄賂”的內(nèi)容直接限定為“財物”，把財物之外的利益排除在賄賂內(nèi)容之外。

　　性賄賂也有行賄受賄之說，安惠君即為受賄，蔣艷萍則為行賄。

　　有人戲稱，歷史上四大美女中，西施、貂蟬也有性賄賂嫌疑。

　　反對性賄賂入罪的人士認(rèn)為：性賄賂入罪“內(nèi)涵不確定，缺乏可操作性，定罪量刑都有困難”。但支持入罪者則認(rèn)為，性賄賂已經(jīng)成為社會公害，以立法進(jìn)行制裁的時候已經(jīng)到來。

　　全國人大四川代表趙平女士等響應(yīng)“以德治國、依法治國”的方針，聯(lián)署一個《刑法》增設(shè)“性賄賂罪”的議案，輿論界反響“空前”。4月回國，與法律界的同仁談及性賄賂入罪，都說難，跟現(xiàn)行法律對賄賂的規(guī)定沖突；搞不好還混淆個人隱私、性道德和國家法律的界限。

　　什么是現(xiàn)行的規(guī)定呢？通俗地說，便是“計贓論罪”。性非贓物，如何定罪？能夠這樣提問，非有高昂的法治意識不行。因為提問者必須既相信法律不干預(yù)道德的神話，又堅持成年公民無妨他人的性行為純屬道德范疇(因而須豁免刑事責(zé)任)，還要覺悟到法治時代道德多元的大趨勢(所以國家不得強(qiáng)行統(tǒng)一道德標(biāo)準(zhǔn))。

　　《刑法》堅持計贓論罪、賄賂限于財物，是兩害取其輕的選擇。

　　法治的威力，不在對違法犯罪的嚴(yán)懲，而在勸人相信，那由法律的意象和分類構(gòu)筑的世界乃是他能夠擁有的唯一合理的生活世界(康特爾)。一個性賄賂幾成慣例而不治罪的世界，在當(dāng)代中國，肯定是沒有多少人向往的。乍一看，《刑法》似乎犯了法治的大忌。但是，假如人們相信社會上還不可避免地存在嚴(yán)重的司法腐敗，而性賄賂入罪可能擴(kuò)大腐敗的疆域，那么賄賂限于財物的定義，性賄賂純屬道德范疇的解說，便仍有可能筑起人們無法拒絕的唯一合理的生活世界。——摘自著名學(xué)者馮象先生《政法筆記》

　　6年前，在江蘇常州召開了一場“刑法學(xué)研討會”。一位與會者金衛(wèi)東向會議遞交了一份厚厚的論文《應(yīng)設(shè)立“性賄賂罪”》。

　　沒有人太注意這份論文，因為作者金衛(wèi)東當(dāng)時只是一名刑法學(xué)的碩士研究生。

　　但當(dāng)這份論文公諸于世后，馬上一石激起千層浪，竟成為一場可謂全民參加的大討論：性賄賂是不是犯罪？通過網(wǎng)評數(shù)量來看，至今參加到這場討論中來的人次將近千萬之多，其中不乏知名學(xué)者和司法界官員。

　　金衛(wèi)東從此被譽(yù)為：中國反“性賄賂”第一人。

　　其實(shí)，關(guān)于性賄賂入罪的討論，從10年前，即1996年刑法修訂時便已經(jīng)展開。據(jù)介紹，1996年修訂《刑法》時，參加討論的一些專家也曾提到增加“性賄賂罪”，但考慮到這與我國的傳統(tǒng)文化觀念有太大沖突，終未通過。

　　世界反腐敗大會剛剛在中國召開，反腐已成為一個國際性問題。但是，仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，有關(guān)反腐的法律法規(guī)之中，我國的相關(guān)規(guī)定和《聯(lián)合國反腐公約》并非完全一致：《聯(lián)合國反腐敗公約》中“賄賂”的內(nèi)容被明文規(guī)定為“不正當(dāng)好處”；我國刑法則將“賄賂”的內(nèi)容直接限定為“財物”，把財物之外的利益排除在賄賂內(nèi)容之外。

　　會議期間，著名法學(xué)專家、黑龍江省檢察院檢察長姜偉撰文表示：即便是安排出國留學(xué)、提供性服務(wù)等非財產(chǎn)性利益，有的也可以直接以金錢計算其價值。凡此種種表明，非財產(chǎn)性利益與財產(chǎn)性利益并無本質(zhì)區(qū)別，在廣義上都屬于不正當(dāng)私利，在一定條件下，甚至可以相互轉(zhuǎn)化。顯然，擴(kuò)大賄賂的范圍不僅有利于打擊那些利用職務(wù)便利獲得財物以外不正當(dāng)利益的腐敗行為，也與世界各國腐敗犯罪立法潮流相契合。

　　性賄賂能否入罪？這個已經(jīng)爭執(zhí)了10年之久的大討論依舊在進(jìn)行之中，并分化出了幾個流派。持肯定說的以趙登舉、金衛(wèi)東等為代表，主要是從“性賄賂”的社會危害程度及其與賄賂罪侵害的客體相一致的角度論證。持否定說的則以中國人民大學(xué)的高銘暄和北大的陳興良教授為代表，他們則主要從我國的文化觀念、道德規(guī)范和性賄賂取證的難度大、量刑標(biāo)準(zhǔn)難以把握的角度進(jìn)行論證。

　　現(xiàn)在，金衛(wèi)東也只能拿出那份塵封已久的論文，再次細(xì)細(xì)研討。

　　支持者　看，性賄賂有多嚴(yán)重！

　　在2005年的一次研討會上，最高人民檢察院原副檢察長趙登舉語出驚人：最高人民檢察院查辦的省部級干部大案中，幾乎每人都有情婦，“性賄賂目前在行賄犯罪中已相當(dāng)普遍”。今年“兩會”期間的一組數(shù)據(jù)雖然遭到質(zhì)疑，但人們心底也不能不泛起一絲涼意：被查處的貪官污吏中95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與“包二奶”有關(guān)。

　　支持者列舉了大量案例，說明性賄賂的泛濫程度，以強(qiáng)調(diào)立法的重要性。

　　胡長清：化名幽會女服務(wù)員

　　擔(dān)任江西省副省長后，胡長清一度住在屬于省政府的贛江賓館。該賓館的一位比胡長清小20歲的女服務(wù)員胡小姐，得知這位中年男子就是大名鼎鼎的胡副省長，便同這位貌不驚人的男人聯(lián)系起來。

　　與胡長清有了特殊關(guān)系后不久，胡小姐便在南昌市中心地段得到了一套2室1廳的房子，并很快被調(diào)到省里的一家事業(yè)單位上班。胡長清在昆明世博會期間，為了到廣州與她幽會，竟然不惜化名登上了去廣州的飛機(jī)。

　　性受賄第一案：安惠君

　　深圳市公安局羅湖分局原局長安惠君，涉嫌“買官賣官、包庇色情場所并收受巨額賄賂”一案塵埃落定，她的貪污受賄手段并沒有什么出奇，讓人們議論至今的是其“曾接受性賄賂”一事。

　　據(jù)媒體披露，安惠君腐敗案件偵查期間，安惠君個人生活糜爛，甚至接受男警員的性賄賂。在羅湖政法系統(tǒng)流傳甚廣的說法是：安惠君多次以出外考察的名義，指定年輕英俊的男警員單獨(dú)跟隨她外出，期間向英俊下屬作出性暗示。如順其要求，回深圳后將迅速升遷；反之則升職無望，理由是“有待磨練”。

　　性行賄第一案：蔣艷萍

　　蔣艷萍出生在湘東山區(qū)，被當(dāng)?shù)卮迕裼H切地稱為“一朵艷麗的山茶花”。讓鄉(xiāng)親們沒有想到的是，這朵美麗的“山茶花”正是利用了自己的姿色步步高升，然后走向無底的深淵。

　　蔣艷萍曾總結(jié)出一套屢試不爽的怪論：“在男人當(dāng)權(quán)的社會，只有懂得充分開發(fā)利用男人的女人，才算是真正高明的女人。”這一怪論的“精髓”就是利用女人的“資本”，充分“開發(fā)利用”男人的權(quán)力，亦即權(quán)色交易。

　　從給湘潭市某領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)“二奶”，到與原湖南省郵電管理局局長兼黨委書記張秀發(fā)勾搭成奸，40多名大大小小的官員，被蔣“玩”得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，甘愿為她效犬馬之勞，成了她步步攀升和大肆斂財?shù)碾A梯與保護(hù)傘。

　　更令人瞠目結(jié)舌的是，蔣在漢壽縣被關(guān)押期間，又以色相“擊倒”了看守所副所長萬江。萬江曾4次為蔣提供電話與外界聯(lián)系，并傳遞信件和字條為蔣串供提供方便，嚴(yán)重干擾破壞了案件的偵破工作。事后，萬江竟為自己辯解說：“我實(shí)在無法抗拒她那雙眼睛”。

　　從陳希同、成克杰，再到胡長清、蔣艷萍等等，一個個好色貪官在“金彈”加“肉彈”的攻擊下，前“腐”后繼，一幕幕石榴裙下的罪惡丑劇在官場上反復(fù)演繹，色情成為腐敗的催化劑。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]