10月25日，山東齊河縣警方偵破一起案件：今年以來有33人通過假冒的縣委書記簽名，進入該縣各個黨政機關。經查，只有小學文化的無業(yè)游民時國祺，雇用他人仿冒縣委書記的簽名，不僅把自己和妻子“安排”進了審計局和勞動局，還收取他人錢財將多人安排至黨政機關。(《新京報》11月15日)33人通過假冒的縣委書記簽名，進入該縣各個黨政機關，這就直接引發(fā)了一個話題：縣委書記簽名為什么值錢？偽造縣委書記簽名的人們，無論出于哪一種目的，至少有一點是相同的：這些人都無法通過正常途徑，進入黨政機關工作。

　　縣委書記李鳳臣在電話中告訴記者，案發(fā)確實因為舉報，但他從來沒收過錢，便到人事局調查，發(fā)現很多人事安排的簽名并不是自己的筆跡，這種情況下，便要求公安部門破案。我總覺得，縣委書記簽名無非是一種個人行為，為什么就能成為某種程度的權力憑證，讓無業(yè)游民之類順利當上公務員？“縣委書記簽名”，也不至于神秘得像一張迷圖，看到類似簽名的下屬，就得誠惶誠恐堅決執(zhí)行“領導意圖”吧？

　　現在，我們經常提到政府權力透明化這個詞。它包含了四層含義：確保公眾對公權機關運作信息的獲取，促進公眾知情權的更好行使；不斷完善公眾對公權機關公共信息獲取的相關渠道；確保行政機關遵守一切行政事務，按照國家法律所規(guī)定的范圍，合法運行；“33人假冒縣委書記簽名”事件至少反映出，依然有某些非正常事物被正常化，某些潛規(guī)則被人心照不宣地執(zhí)行。“33人假冒縣委書記簽名”事件雖然來自民眾的舉報，但畢竟是因為類似無業(yè)游民時國祺這樣太過突出的個案，讓民眾發(fā)現問題所在。

　　而按照縣委書記李鳳臣的說法，他之前也蒙在鼓里，最后才發(fā)現事實真相。那么，如此“瞞上騙下”的行為，不正折射出該地區(qū)存在政府權力運作不夠透明、人事管理程序存在諸多違法違紀漏洞，可能被人利用的現象么？

　　我還是相信，要解決類似33人假冒縣委書記簽名事件，必須堅決貫徹“政府權力透明化”，讓一切行政事務處于法制軌道上運行。領導也許能從中發(fā)現本部門職責工作中的不足與缺陷，民眾可以讓某件嚴重不公事件浮出水面，這至少是政府為民眾服務中所能提供的“次優(yōu)”選擇。

　　對于那些想通過“假冒縣委書記簽名”的牟利者，如果以往領導們恪守職責，謹遵黨紀國法，有關職能部門依法從事，拒絕外來干擾，而不是出于某些利益考量的小九九，就不會沖垮內心的防線，也就不會給這些人以可乘之機。

　　來源：上海青年報；作者：畢舸