她語速度很快，頓挫有力，給出的答案幾乎全都是判斷性、封閉性的，難掩憤怒。連續一周來蜂擁而至的媒體采訪讓她顯得少了點耐心，也少了點斟詞酌句的謹慎。

　　“你們愛怎么寫就怎么寫吧”，她后來不耐煩地說，“我已經這樣了，我以后只會活得更瀟灑。”

　　記者：公布錄像之后，從這幾天的新聞看，你確實如某些輿論所說有“炒作”自己的嫌疑了，比如有新聞說你到某網站做視頻訪談索要對方2000元化裝費；又有新聞說你正在聯系出版社，要價100萬要出書；還說你這一切都是有高人在背后指點。大家就會說，看，張鈺果然是醉翁之意不在酒，不過是借這一切來達到出名的目的。

　　張鈺：什么化妝費的新聞啊，我不會回應，他們愛怎么炒作就怎么炒作。他們的這些話都不會影響到我繼續要做的事情。關于出版社的事，什么100萬啊，人家批評這書低俗化啊，誰知道人家會那么說！我都不知道。如果不是媒體炒作成這樣的話，我之前還跟出版社差點談好了要出了。不過我還是希望能出這書的，我想讓大家知道一個真實的張鈺，一個有真才實學、能歌善舞的我，一個經歷了慘痛的生活和煉獄日子的張鈺。

　　這些所謂我想要炒作自己的新聞，不過是他們想要轉移大家的視線。從錄像本身轉到對我個人品質的攻擊上。

　　記者：但是如果真的出了書、你的采訪還需要付費的地步，你豈不是最后的獲益者？

　　張鈺：我即使從這個過程中獲點利益，難道有可值得指責的嗎？我在影視圈混了這么多年，名氣，物質，可以說要什么沒什么！

　　(張鈺然后忍不住還是回應了化妝費新聞)好吧，即便真的有化裝費那回事，大家想過我的平時生活開銷沒有，我現在幾乎是沒有來源的，一個人打拼。而我要接受媒體的采訪，打車費、電話費都是我自己支付。我上網站的視頻，我需要顧及自己的形象吧，我不可能灰頭土臉地站在鏡頭前吧，對于我形象的負責就是對觀眾和讀者的尊重。這是個常識。

　　記者：文雋最近有文章說，你的做法是對演藝圈的傷害，給你念一下……

　　張鈺：不，你不用給我念了，我都可以猜到他講了些什么。(文雋文章說，“通常曝出這些新聞的主角們，都不會是站在最前線，或是第一線的，因為正常途徑得不到期望的成果，唯有用旁門左道。”

　　“發生在張鈺身上的遭遇不能作為娛樂圈常見的現象，而只是個別事件。她在屬于她能有本事接觸到的一個層面受到欺騙、欺負。”“天下那么大，工作那么多，又何苦執著偏要演戲呢？不是那塊料卻沒有自知之明！”———記者注)

　　類似的論調不過是為這個圈子里的私欲在奔走呼號，想要保住由影視圈上層說了算的欲望和利益。影視圈就是一場男人和女人的斗爭，我這是在為廣大的女演員利益而斗爭。那些大腕兒們，除非他們所有的影視作品里不需要女演員，也就不會有潛規則了。但這可能嗎？

　　現在很多輿論都在說我的不好，當事的對方說我瘋了不要臉了，其實都是因為我揭了他們的傷疤，才招來怨恨。他們愛怎么說就怎么說，這只會讓我覺得無聊和惡心。我無所謂，我只會活得更精彩。但如果他們敢說自己這么多年沒玩過一個女演員嗎？

  [1]  [2]  [下一頁]