河南省禹州市鳩山鄉魏井村村民背著紅薯、玉米等進山，去給野豬“送飯”。村民們原來打算自己捕殺野豬，可政府告訴他們：野豬是國家級保護動物，如果濫捕濫殺，要受法律處罰。于是，村民們想出了用給野豬“送飯”的辦法解決野豬下山騷擾問題。(《東方今報》12月15日)

　　政府向村民宣傳《野生動物保護法》，教育村民不去捕殺國家級保護動物是正確的。但與此同時，要告訴村民，政府應當對給野豬“送飯”的村民以補償。因為《野生動物保護法》規定：“因保護國家和地方重點保護野生動物，造成農作物或者其他損失的，由當地政府給予補償。”

　　“選擇性普法”其實是一種常見現象。就是有關部門在宣傳某一法律時，不是完整地宣傳整部法律精神，而是有選擇地宣傳其中的部分內容。舉一個比較普通的例子：當國務院新的信訪條例公布施行時，一些地方貼出了橫幅標語，宣傳這一法規的精神：“歪曲事實，誣告、陷害他人要負法律責任”、“信訪不得擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全”等。這些話對不對呢？當然很正確，完全是國務院信訪條例中規定的內容。但是，這些標語很不全面。國務院信訪條例制定的宗旨，是“為了保持各級人民政府同人民群眾的密切聯系，保護信訪人的合法權益，維護信訪秩序”。因此，它不僅對信訪行為有所規范，還有對政府辦理信訪行為的規范。我們在宣傳條例時，豈能只講一方面？

　　“選擇性普法”也割裂了法律的精神，使法律變得殘缺不全。同時，“選擇性普法”的結果必然是“選擇性執法”。在宣傳法律時，只揀對自己有利的說，就是為了明天執行法律時，只揀對自己有利的做。在一些政府官員看來，法律就是政府統治、對付老百姓的武器。他們認為，所謂依法治國，并不是強調執政者要依法行政，而是要依法治民。

　　來源：中國青年報；作者：殷國安