(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　隨著民主黨即將在下個月正式接掌美國國會，在政黨輪替之后，共和黨政府同民主黨國會之間出現怎樣的關系，兩者在朝鮮政策上的差異，以及將對朝核問題乃至整個東亞局勢產生什么影響？這一系列的疑問，都成為人們關注和猜測的焦點。

　　政策目標一致 根本策略相近

　　盡管民主黨執掌國會，但參眾兩院在對朝政策的總體目標上和布什政府并無本質沖突，甚至可以說是高度一致：現實目標是盡快有效地促使朝鮮“棄核”。

　　而根本目標或者最優目標，則是以當年兩德統一的方式實現半島統一，鞏固并擴大美國在半島的存在以及對東亞局勢的掌控力。

　　這一點，從國會舉行的首次朝核問題聽證會上得到初步印證。美國副國務卿伯恩斯便表示，美國目前對朝政策的目標是“促使朝鮮全面放棄核武器項目，并重返核不擴散條約和國際原子能機構。”

　　對此，民主黨議員們并無批評。

　　從目前來看，在對解決朝鮮問題的總體策略上，國會和政府方面也無根本分歧，即都不主張訴諸武力，談判協商仍是解決朝核問題主導途徑。

　　認識角度不同 手段途徑稍異

　　盡管美國府院間對朝政策目標基本一致，但對于如何達到目標，府院之間還是存在一些認識落差。

　　其一是對六方會談的成效評估不同。布什政府認為，達到上述目標的最好辦法就是采取所謂雙軌道政策，即在不放棄對朝施壓的同時，承認六方會談仍然是解決危機達到目標的現實途徑，而國會方面則對六方會談的成效表示嚴重懷疑。

　　其二在于是否贊成與朝鮮直接接觸。盡管輿論都普遍認為，中期選舉后布什政府的新保守主義意識形態開始衰落，但是在對朝問題上，這仍然是維系其底線的指導思想，因而短期內不會直接與朝鮮談判達成協議，更不太可能結束其不許外交官訪朝的禁令。

　　同時，民主黨主導的國會則更傾向于讓政府“嘗試新方式”，比如雙方直接對談，即“布什政府應授權給美國六方會談特使希爾，讓他在六方會談期間有權力就達成一個全面的、可核實的協議進行談判。”甚至讓希爾順訪平壤，以便向其展示美國的和平意圖。不過布什政府并未采納這些建議。

  [1]  [2]  [下一頁]