伊拉克前總統薩達姆于伊拉克當地時間30日6時5分被送上絞刑架處以死刑。

　　當然薩達姆被處死該是意料之中的事，薩達姆是在一場戰爭之中被捕的。而遠在2003年12月，戰勝國的布什總統就告訴“ABC新聞”：薩達姆是個“令人憎惡的專制者”，“讓我們看看他得到什么懲罰，不過我認為他該處以極刑。”而且他指出要讓“伊拉克人”來決定懲罰。

　　而且，他被指控的謀殺罪只要一件成立，他就可被處死。在大軍壓境之下要處死薩達姆其實易如反掌。

　　但是急于處死他究竟能解決什么問題，并不確定。

　　白宮發言人在終審裁決后歡呼這是“法律統治取代暴君統治”，那多少是夸張的。

　　殺害任何無辜都會令人厭惡。但是，當我們說薩達姆以企圖謀殺他為由下令殺害杜賈爾村148個村民案構成“謀殺和反人類罪”的時候，我們又該怎樣看待造成更大量的無辜平民傷亡的人？

　　如果法治意味著為社會維護住一種穩定的秩序，使得文明的活動能持續進行的話，那么處死薩達姆能有助于伊國有穩定的秩序嗎？伊拉克距離法治的確還有相當距離，但假若真能通過對薩達姆進行公開的公平審判，使得伊國人在見到公開、公平的審判之后而對于法治程序心服和信服，審判倒也可能對“法治”有助。

　　但實際并非如此。例如就在審判薩達姆時期，至少三名辯護律師賈納比、祖拜迪和奧貝迪被殺了，主審法官居然被當局指為偏袒薩達姆而撤換。處死薩達姆不會加強人們對司法制度的了解、信心或支持。

　　處死他對伊局現狀未必有好的影響，更可能有壞的影響。美國可以不在乎反對死刑的歐洲，可是伊國現狀是派系、族裔混戰，處于分裂狀態，美國迄今束手無策。

　　路透社報道，終審裁決之后，巴格達街頭沒有大肆慶祝或反對的活動，傳媒一片沉寂，有的市民說自己不反對判決，但是擔憂現在這樣做會帶來另一輪的暴力。

　　“美聯社”報道，駐伊美軍有人覺得薩達姆“還有很多支持者”，處死他會引起問題。也有美軍說薩達姆在位時很多人生活比現在好，例如在飲水問題上。一個伊人說，在薩達姆統治時期伊拉克安全多了，沒有分裂性的暴力，也沒有大規模的綁架事件。他說：“當時好人不會被殺。薩達姆只殺他的政敵。現在人人都會死，好人壞人都一樣。”

　　復興黨已經表明，處死薩達姆之后該黨將會采取全面“報復”行動，以后不會參加跟美國和伊拉克官員的談判。(來源：美國《僑報》 作者：循斯)