“人之初，性本善……”一提起《三字經》，幾乎每個中國人都知道。但它的作者是誰卻一直都沒有定論，不過學術界普遍認為《三字經》的作者是浙江省鄞州籍的南宋大學者王應麟。但廣東省社科院歷史研究員陳忠烈和順德歷史文化研究會會長李健明認為南宋末年的佛山人區適子才是《三字經》的作者。不僅如此，順德方面已經決定將《三字經》作為本地的文化項目申報國家非物質文化遺產，引起寧波文化界人士的強烈反感和反對。(《現代金報》3月20日)

　　廣東順德與浙江寧波兩地爭搶“三字經故里”進行申遺，不是單純的學術辯論而是功利之爭，這恐怕是地球人都能“看懂”的事情。在這樣充斥著地域情緒和功利色彩的爭論面前，三字經的作者到底是誰以及其真正的文化價值，其實早已經不重要了。

　　近年來有一個奇特的現象不得不提：凡是載入史冊的歷史“名人”，不管是確有其人還是純屬虛構，不管是名垂青史還是遺臭萬年，都被各地學者們爭來爭去。譬如唐代大詩人李白的出生地，再譬如清朝慈禧太后的家鄉，被考證出多個版本來。就連古典神話名著《西游記》里的虛構人物———天生石猴孫悟空，都被今人“研究”出好幾個故里來。至于“李白們”的文學貢獻、其著作對于中國文化乃至中國歷史所產生的巨大影響，則沒有幾個人關心。

　　無視文化內涵和文化價值，熱衷于文化符號歸屬的爭搶，行為是浮躁的，心態是可悲的。如此，不僅讓學術考證淪為地域功利機器，還在無形中造成文化遺產的內涵流失，不利于文化的傳承和發揚。國內有幾個相關城市曾經在“端午發源地”上爭得面紅耳赤，但之后不久，就傳來韓國江陵端午祭申遺成功的消息。端午被韓國人“申了遺”，國人有的失落，有的憤懣，卻鮮有人冷靜地反思———這種“文化失落”，其實與我們平素“重功利表象而忽視價值傳承”的學術氛圍以及社會氛圍有莫大的關系。

　　“三字經”是文化的紀念碑而不是誰的功利通行證。我們要竭盡全力傳承與弘揚民族文化，不管它是否能給我們帶來利益。文化遺產是人類共有的精神財富，是沒有國界的，如果我們再沉湎于文化符號之爭、繼續熱衷于打造文化功利“名片”，諸多民族文化精髓就很可能被他國繼承發展。韓國端午申遺成功，是一個深刻的教訓，更是一個啟示。

　　作者：陳貞璟