中新網(wǎng)7月6日電 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，森豪公寓開(kāi)發(fā)商涉嫌巨額騙貸案5日在北京市二中院繼續(xù)審理。繼三名中行北京分行員工接受法庭調(diào)查后，涉案的森豪公寓開(kāi)發(fā)商華運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)公司老板鄒慶及其四名下屬繼續(xù)接受法院審訊。

    被認(rèn)為該案關(guān)鍵人物的鄒慶，在有關(guān)貸款申請(qǐng)、資金運(yùn)作等關(guān)鍵問(wèn)題上一概用“記不清”作答。此外，據(jù)檢察官介紹，歌手屠洪剛介紹的多名虛假購(gòu)房者均參與森豪公寓騙貸活動(dòng)。

　　五名被告被控合同詐騙

　　除了鄒慶，5日受審的還有華運(yùn)達(dá)公司職員雪衛(wèi)星、王育紅和華慶時(shí)代公司(由鄒慶實(shí)際控制)董事局主席助理余建三和職員聶萍。

　　上述人員被控在2000年12月至2002年6月開(kāi)發(fā)森豪公寓和華慶公寓期間，偽造257份虛假購(gòu)房者收入證明和首付款證明，簽訂虛假商品房買賣合同，從中行北京分行騙取個(gè)人按揭貸款7.5億。由于公訴機(jī)關(guān)將華運(yùn)達(dá)公司也列為被告，該公司一名副總出庭接受質(zhì)詢。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，華運(yùn)達(dá)公司及五人的行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

　　老總自稱不管公司經(jīng)營(yíng)

　　5日庭審，鄒慶落座后的第一句話是“我覺(jué)得這應(yīng)該是民事案件。”他認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)不應(yīng)按照刑事犯罪追究自己責(zé)任。

　　面對(duì)有關(guān)森豪公寓項(xiàng)目如何運(yùn)作的詢問(wèn)，鄒慶一連用了10多個(gè)“記不清了”來(lái)回答。鄒慶說(shuō)，自己只是公司法定代表人，售樓、審查購(gòu)房者等工作都有具體人員負(fù)責(zé)，自己不參與也不過(guò)問(wèn)。甚至對(duì)樓盤價(jià)格、購(gòu)房者身份、首付資金等企業(yè)核心問(wèn)題也不管不問(wèn)。

　　“公司不是你的嗎？你怎么什么都不管？”公訴人質(zhì)問(wèn)鄒慶。“我要是管得好，就不會(huì)坐到這兒(法庭)了。”鄒慶苦笑著說(shuō)。

　　銀行行長(zhǎng)自稱不懂按揭

　　隨后受審的雪衛(wèi)星和余建三的說(shuō)法與鄒慶幾乎一致，都說(shuō)不知道虛假購(gòu)房之事。兩人分別代表開(kāi)發(fā)商在森豪公寓和華慶公寓售樓協(xié)議上簽字，但兩人均稱“秘書拿來(lái)我就簽，簽的是什么我不知道。”

　　“為什么讓你簽字？”公訴人質(zhì)問(wèn)。“我怎么知道，你去問(wèn)鄒慶！”余建三不耐煩地說(shuō)。

　　余建三曾任北京市城市合作銀行展覽路支行行長(zhǎng)，1998年因非法放貸獲刑。公訴人介紹，鄒慶正是余建三非法放貸的獲利者。2001年5月，余建三被假釋，三個(gè)月后到華運(yùn)達(dá)公司任職。

　　對(duì)于公訴人的詢問(wèn)，余建三也是一問(wèn)三不知，當(dāng)被問(wèn)到申請(qǐng)貸款如何操作時(shí)，這名昔日的銀行行長(zhǎng)稱自己對(duì)按揭不了解，“太專業(yè)了，我搞不清楚。”

　　法庭調(diào)查結(jié)束后，法官宣布休庭，決定今日繼續(xù)審理。

　　屆時(shí)，控辯雙方將出具相關(guān)證據(jù)并質(zhì)證。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]