26歲小伙游野溫泉溺亡 10名“驢友”成被告(圖)

　　冬天、雨夜、野溫泉……去年12月，26歲的南京小伙李某那鮮活的生命，就在這樣的環境中終結了。李某的父母認為同去泡溫泉的10名“網友”沒有盡到提醒義務，溫泉所在的浦口區泉西村村委會也沒有盡到管理義務，將他們告上法庭，要求10名“網友”承擔30%責任，賠償14萬余元，泉西村村委會承擔10%的責任，賠償4萬余元。昨天下午，浦口法院永寧法庭開庭審理了此案，原被告雙方就被告到底應不應該擔責激烈爭論，此案沒有當庭判決。

　　案 情

　　陽光大男孩婚期前溺亡

　　年輕的小李是個充滿活力的陽光大男孩，平時喜歡運動，尤其是山地車運動。在家門口的一個經營山地車及相關騎車用品的商店，小李先后花費三萬余元，買了好幾輛車以及頭盔、手套等騎行用品。因為舍得投入，小李和店老板錢某成了熟人，經常參加一些騎車愛好者的野外活動。去年12月11日，錢某又在這幫人經常上的一個網絡論壇上發帖，“每當陰雨或下雪的時候，露天溫泉是深夜最好的選擇，明晚，自駕活動，湯泉。”看了這個帖子后，12月12日下午，包括小李在內的一些網友陸續來到錢某店里。晚上六點多，錢某等8人在一飯店吃了飯，吃飯時，有人將錢某店里的桂花酒拿來兩瓶。

　　飯局結束后，又來了三名網友，于是，11人分乘四輛車，冒著大雨，于當晚八點半左右到達湯泉鎮泉西村一露天溫泉，大家脫衣下去洗澡。洗了幾分鐘，錢某開始清點人數，發現小李不見了。大家便在周圍尋找，但沒發現小李的蹤影。次日下午兩點，小李的尸體被從溫泉里撈了起來。法醫檢驗后給出結論：小李的死亡傾向生前溺死。消息傳到小李父母耳朵里，老兩口當即崩潰。小李的父母都已是六旬老人，三十多歲上才得了這個寶貝兒子，是家里的獨苗，將來養老全指望他了。

　　更慘的是，小李的對象也找好了，再過些日子就要結婚了，誰能想到竟遭此厄運。老年喪子，讓老李夫婦頭發一夜之間白了大半，他們隨后將當晚同去的十名網友，以及溫泉所在的泉西村委，一起告到浦口法院，要求他們賠償。

　　網友被指未盡安全提醒義務

　　那么，小李到底是怎么滑入溫泉深處的呢？為什么這么多人竟沒有一個人注意到，并采取措施呢？事實只有小李知道，然而小李已離開人世，想還原現場是不可能的，這也使得原被告對于事情的認識產生了巨大了分歧。原告方認為，被告方要承擔責任這是毋庸置疑的，至于承擔多少，那又是一說，他們考慮到小李作為成年人，參加這樣的活動沒有保證好自己的人身安全，自己是要承擔責任的，所以他們粗略估算了一下，認為小李應承擔60%的責任，剩下40%的責任，應當由十名網友和村委會分攤，10名網友的責任要大一些，應承擔30%，村委會小一些，應承擔10%。

　　要他人擔責，理由何在？原告方認為，這種露天的溫泉有巨大的風險，從一名網友拍的現場照片上看，小李下水的時候臉上還帶著微笑，可以說是坦然赴死。為什么會這樣呢？原因就在于小李對面臨的風險沒有絲毫察覺，而沒有察覺的原因，就在于錢某等人根本就沒有提醒小李注意下水的危險，導致小李從最深的地方下去了，所以錢某等人沒有盡到安全提醒義務。此外，泉西村委疏于管理。對此，錢某等人請來的律師認為，錢某自己都不知道這個溫泉有多危險，根本無從對小李進行提醒，從現場照片上看，小李始終在臺階上，既沒有人推他，也沒有人和他打鬧，被溺死屬于意外，網友們也不希望發生這樣的事情。

　　焦 點

　　是否因醉酒導致死亡

　　泉西村村委會請來的律師則提出了另外的說法，他認為，小李被溺死，雖是意外，但和他醉酒后洗溫泉有關系。這位律師援引警方出具的尸檢結論說，小李尸體中抽取的血液酒精含量為94.6毫克/100毫升，已經超過了醉酒的標準。對此，原告律師反駁說，小李喝的是11度的桂花酒，根據同行網友的描述，只喝了一二兩，根本不足以醉酒。警方鑒定結論中之所以達到醉酒標準，是小李在水中泡了十幾個小時，酒精在體內發酵造成的。

　　“發酵？酒精在人的體內只會隨著時間的推移而分解，怎么可能發酵？”泉西村委的律師立即反駁，泡澡會加速酒精分解揮發，而尸檢是在小李死亡12小時后，如果酒喝得少，應該測不出來了。“你犯了一個常識性錯誤”，原告律師說，對方所說的酒精分解和揮發，是在活體狀態下，也就是人活著，而小李滑入溫泉后溺水而死，全身的生理機能已經停止工作，酒精怎么會分解和揮發呢，只能留在體內，并在溫泉水的高溫作用下發酵，導致酒精血液濃度增加。

　　溫泉是否屬自然水域

　　泉西村委的律師認為，泉西村委連疏于管理都談不上。從法律上講，事發溫泉應該屬于自然水域。“這個溫泉雖位于泉西村，但并不能說泉西村就對此有管理責任，因為溫泉不是泉西村挖的，而是自然形成的，是天然的。中山陵紫霞湖每年都淹死人，難道都去告中山陵園管理局嗎？即使是老山林場這種經營性的單位，如果有人跑上山爬樹，從樹上掉下來摔死了，難道也要告老山林場嗎？”

　　泉西村委的律師堅持認為，這完全是一個成年人因為自己行為不慎引起的意外，不能怪泉西村沒盡管理責任，因為泉西村一沒將此處溫泉劃歸己有，二沒有將溫泉承包給個人。原告律師則提出，既然如此，為何泉西村要在溫泉周圍建圍墻，還在圍墻上作出洗澡危險的提醒？對此，泉西村的律師回答說，因為之前村里到此泡溫泉的人比較多，其中還有女性，一些男性趁機偷窺女性洗澡，導致村民意見很大，他們才修了圍墻圍起來，墻上寫“危險“的字樣，是因為以前淹死過人。

　　錢某是不是組織者

　　原告方律師認為，按照新的侵權責任法，如果在群眾性活動過程中發生了人身損害，那么組織者是應當承擔一定責任的。這次泡溫泉的活動屬于群眾性活動，而錢某在網上發帖將其他網友召集起來，就屬于組織者，他是應當承擔責任的。對此，錢某請的律師認為，網友活動是非常松散的，根本不是嚴密的組織，他們不少人甚至連對方的真實姓名都不知道，參加活動的人都有自我管理的義務，大家都是平等的，要錢某擔責是沒有道理的。“這些網友對于小李的死表示惋惜，也對小李父母的悲痛表示深切的理解和同情，但是，從法律上來講，小李是自愿前往的，他們并沒有賠償義務。”

　　雙方爭執不下

　　休庭擇日宣判

　　因為雙方爭執不下，法官決定休庭后擇日宣判。庭審結束后，小李的父母接受了記者的采訪。小李母親情緒激動地講起兒子生前的事情，說到傷心處，放聲大哭，“你們這些逗他去玩的網友，你們摸著自己的良心說，難道真的一點責任都沒有嗎？”小李的母親說，兒子遭遇意外的事情，到現在都沒敢告訴他已經九十多歲的外公外婆，怕他們受不了打擊，兩個老人現在還經常念叨，外孫子好久沒去看他們了，人到哪去了？(通訊員　浦法 記者 羅雙江)