京滬專家杭州調(diào)查不明飛行物短短一日無(wú)功而返

　　從7月7日至今，不明飛行物這個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)在“爆曬”了整整一個(gè)星期之后，仍然沒有任何結(jié)論。

　　昨天上午11點(diǎn)左右，北京、上海的UFO研究會(huì)的5名專家到達(dá)杭州，就杭州出現(xiàn)不明飛行物一事，展開調(diào)查，短短一日即無(wú)功而返。

　　已經(jīng)吐夠了口水的公眾在媒體的大肆渲染報(bào)道面前，想要得知真相的心情日益迫切。

　　疑竇叢生下，我們只能將事件前后、相關(guān)線索進(jìn)行再次梳理，期望相關(guān)部門能盡快給出調(diào)查結(jié)果。

　　昨天上午11點(diǎn)左右，北京、上海的UFO研究會(huì)的5名專家到達(dá)杭州，就杭州出現(xiàn)不明飛行物一事，展開調(diào)查。省內(nèi)的各大媒體，紛紛趕往杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)，期望專家的到來(lái)，能解開不明飛行物的謎團(tuán)。

　　本報(bào)記者隨即四路出擊，探訪蕭山機(jī)場(chǎng)不明飛行物事件進(jìn)展。

　　昨天來(lái)杭的有北京UFO研究會(huì)秘書長(zhǎng)周小強(qiáng)、上海UFO研究會(huì)理事長(zhǎng)吳嘉祿等。因?yàn)槭孪葲]有聯(lián)系好，起初與相關(guān)部門的接觸并不順利。下午3點(diǎn)，杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)接待了專家一行。

　　在等待專家與蕭山機(jī)場(chǎng)接洽的空當(dāng)時(shí)，記者試圖聯(lián)系民航浙江監(jiān)管局參與本次調(diào)查的空管處某處長(zhǎng)，但無(wú)論電話還是短信均未得到回復(fù)。而另一位同行曾與民航浙江監(jiān)管局聯(lián)系上，只是得到的回答是“此事仍在調(diào)查中，無(wú)可奉告”。

　　記者轉(zhuǎn)向空管，但相關(guān)知情人員也只能向記者透露“當(dāng)時(shí)是機(jī)組人員向地面報(bào)告，發(fā)現(xiàn)不明飛行物，而雷達(dá)上卻沒有探測(cè)到有任何異常”。這與之前各大媒體報(bào)道的“不明飛行物是在雷達(dá)上發(fā)現(xiàn)的”截然不同，答案更加撲朔迷離。

　　終于等到了專家接洽完畢，可得到的答案讓人有些失望——杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)并沒有一一作出正面回答。專家原本期望，此行能見到權(quán)威的視頻或照片，去偽存真，并作出準(zhǔn)確的判斷。遺憾的是，“我們沒有看到這些材料，所以現(xiàn)在要下結(jié)論尚早。”吳嘉祿說(shuō)。

　　下午4點(diǎn)多，專家組一行前往位于杭州市區(qū)的民航浙江監(jiān)管局，想得到更詳盡的材料。由于堵車，專家到達(dá)時(shí)，已近監(jiān)管局工作人員下班時(shí)分。監(jiān)管局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)外出。經(jīng)電話聯(lián)系，專家終于與監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人通上了話。“他們說(shuō)沒有其他情況，不愿意透露更多的情況。”周小強(qiáng)說(shuō)。

　　在這種情況下，專家組一行覺得住在杭州繼續(xù)調(diào)查的意義不大，于是于昨天下午5點(diǎn)30分，驅(qū)車趕往上海。“我們明天想跟民航華東地區(qū)管理局接觸一下。”離開時(shí)，周小強(qiáng)告訴記者，經(jīng)過昨天的調(diào)查，他仍認(rèn)為報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)上流傳的市民麻先生拍的“不明飛行物”的照片，與機(jī)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的不明飛行物，不是同一物體。“麻先生拍的是一架飛機(jī)，在降落前的瞬間，類似的照片，我看到過很多。”周小強(qiáng)覺得，“機(jī)場(chǎng)不可能是發(fā)現(xiàn)了麻先生拍的照片上的‘不明飛行物’，就讓飛機(jī)備降其他機(jī)場(chǎng)。”

　　調(diào)查再次陷入僵局。記者只能轉(zhuǎn)向本塘的天文達(dá)人求助。期望從民間得到更新更準(zhǔn)確的答案。

　　曾經(jīng)“驚動(dòng)”過美國(guó)航空航天局，甚至還與之合作觀測(cè)甘肅日全食的杭高天文社一直在關(guān)注本次不明飛行物事件。杭高天文群版主Darkness關(guān)注研究UFO十余年，他說(shuō)UFO是不明飛行物的總稱，目前無(wú)法證明7日出現(xiàn)在杭州機(jī)場(chǎng)的物體是人造飛行器、導(dǎo)彈或者孔明燈。

　　“從已知的證據(jù)看，人造飛行器的可能性不大，不然不可能只能被目擊者看到，而無(wú)法在雷達(dá)上顯示。” Darkness姓陳，他說(shuō)任何人造飛行器都有相對(duì)應(yīng)的固定軌道，不可能突然出現(xiàn)又在短時(shí)間內(nèi)消失。“任何一次人造物的飛行，在目前的技術(shù)監(jiān)測(cè)設(shè)備條件下，不可能不露出點(diǎn)痕跡。”

　　導(dǎo)彈說(shuō)也不靠譜。“如果是巡航導(dǎo)彈，其速度和民航機(jī)差不多，也是噴氣式動(dòng)力，但是以巡航導(dǎo)彈的飛行性質(zhì)，那么在爆炸時(shí)會(huì)產(chǎn)生大團(tuán)耀眼光圈。而如果是彈道導(dǎo)彈從地面進(jìn)入大氣層時(shí)會(huì)有多個(gè)如聲音、軌跡、預(yù)告等特征；相反，如果是由高空進(jìn)入低空，那么應(yīng)該大家都能肉眼看到。”

　　臨近晚上8點(diǎn)，本報(bào)記者的最后一個(gè)電話打給了拍下疑似不明飛行物照片的湖南小伙麻世俊，這幾天已經(jīng)不堪其擾的麻世俊期待著早日真相大白，他說(shuō)：“我想早點(diǎn)回到正常的生活里去。”