河南黑磚窯主圍攻記者 黃河灘狂追10公里(圖)(2)

　　鬧劇：窯主接到通知后各顯神通封堵通往窯廠的路口

　　狼城崗鎮政府工作人員承認豫AEP676的車輛是鎮政府工作人員的車輛，稱“這是一輛私家車，并未參與跟蹤，只是路過現場而已”。

　　7月16日，央視記者再赴狼城崗鎮回訪時，認出了驅車帶頭跟蹤他們的其中一位剽悍男子，而這位男子則是該鎮企業辦主任，名叫李振嶺。李振嶺稱自己當時是去制止窯主們鬧事了。

　　“我們和中牟縣國土資源局領導一到鎮政府，該鎮的領導都躲避不見，可能怕我們再認出來誰來……”央視記者說。

　　7月16日12時，央視記者請求李振嶺帶隊去各窯廠去做現場采訪，李答應后就不見了。“離開鎮政府北行不到500米我們自行來到了一家正在生產的窯廠，當時窯主帶人阻撓采訪，我們就打電話聯系了李主任，告訴他如果他不過去，發生一切險情由他們負責，李主任才極不情愿地過去了。沒等我們拍攝完，李主任又不見了……”

　　隨后，央視記者在中牟縣國土資源局領導的陪同下欲行對各個窯廠進行采訪，但奇怪的是，早晨還暢通著的通往窯廠的各路口，此時卻均已被堵住，并且有專人專車看守。這些路口有的被橫上車輛，有的被拉上繩索，有的被立上“前方施工”的禁行牌子。見拉磚的車輛均可以暢通無阻，央視記者便要進去采訪，負責看守的男子就一邊推搡一邊告訴他們，“接上級通知，前方有飛機投彈演習，危險；前方施工呢，危險……”

　　“問這些堵路的男子里面有幾座窯廠，都說沒幾座了，還說沿黃一線封丘縣、蘭考縣、開封市的水稻鄉等地的磚瓦窯廠也都在偷著干呢，且問我們為何不去看看。”央視記者說：“當時因為無法進去采訪，我們就采訪了拉磚汽車的司機，都告訴我們這些窯都在生產呢……官方數字顯示：全中牟縣目前共有180座非法磚窯……后來封丘、蘭考等地我們要都去實地采訪了，此前沒拆除的窯廠也都和中牟一樣沒按相關規定停產……”

　　民警趕到仍不讓離開。

　　觀點：違規磚瓦窯是否該拆除有待商榷

　　目前黃河沿岸各地打擊灘區違規窯廠行動正進行得轟轟烈烈，但是經過實地考察后，記者卻對此持有不同觀點。而這種觀點的形成則來源于7月10日一位正在指揮拆窯的縣領導的感慨：“真心疼啊，這些窯都是老百姓要么貸款，要么集體兌錢建起來的，每座都得幾十萬甚至上百萬元的投資，你說得多少人破產啊，但是沒法啊，上面的讓拆的……”

　　其實這位領導的感慨并不是沒有道理的。就拿中牟縣而言，該縣黃河灘區內駐扎著好幾個鄉鎮，數十個村莊，30000多村民，上世紀八十年代政府部門曾將窯廠視為民辦企業，鼓勵村民建窯。而“近些年由于政府部門高度重視黃河防汛和耕地采土問題，禁止在灘區建窯生產粘土磚，但矛盾是目前環保磚在農村就沒什么市場，老百姓高度信賴的還是粘土磚”。而粘土磚既然很有市場，那么窯廠的存在就自然有它的道理。

　　“其實，灘區的土地不屬于耕地，小浪底大壩建成后，黃河出現大面積漫灘的情況已經很少發生。不是我們對防洪問題不重視，而是現實問題就擺在眼前，灘區除了靠水吃水外，基本上沒什么資源。在灘地上耕種收成也是不可靠的，防洪紅線以外的漫灘也往往會導致絕收。”當地政府職能部門一位官員說：“你們看看，窯廠都在我們村子的附近，如果說窯廠影響防洪都該拆除，那么村莊該不該拆除，灘區的鄉鎮該不該搬遷？一座窯才多大呀…… ”

　　“政府應該有規劃、有計劃地保留黃河灘區的磚窯廠，搞一刀切、一棍子打死是不應該的。”曾經對此搞過專項調研的開封市一位縣級宣傳部人員認為：“在黃河防汛紅線以內的窯廠確實需要關停外，其他的只要不是挖耕地上的土，我認為是可以保留的。一來黃河從上游帶來的泥沙每年都會抬高河床，利用灘區的泥沙燒磚可以在一定程度上降低河床高度，而被取土的部分，也會在汛期內被河水新帶來的泥沙填平；其二，在安全范圍內合理利用黃河取之不盡的泥沙燒磚，對黃河沿岸缺乏資源的地方無疑是一種有效的資源補償。如果政府有計劃、有規劃的允許開窯，不但可以補充一方政府的財政不足，對灘地擁有占有和使用權的老百姓也能得到實惠，并且很多農民也不需要外出務工了，相對而言為窯廠搬磚、挖土、燒窯，薪水也是不菲的。”

　　“去年省政府下文要求拆除40%的非法窯廠，我想上級政府部門對窯廠的積極作用也應該是有所考慮的。目前剩余60%的窯廠何時開工還一直在等政策，老百姓偷偷生產是可以理解的，他們等不起啊，建窯所貸的款每天都需要付利息的。”開封一鄉級窯業協會李姓會長說：“有計劃、有規劃地允許農民在黃河灘區開窯廠，與目前所提倡節能、低碳等觀念并不沖突。”

　　“雖然采訪受到了很大的委屈，但我覺得窯主們的自我維權行為是可以理解的，他們其實也很可憐，我對磚窯是否該拆除問題持保留意見。”央視記者袁柏鑫說。(記者 白潤岱)