江蘇3歲半男童車尾玩耍 被寶馬4次碾軋而死(圖)

　　7日上午，在新沂市青年路良辰花苑小區(qū)，三歲半男童樂樂(化名)正在小區(qū)內(nèi)玩耍，一輛寶馬X6突然倒車撞倒他，車左后輪從樂樂上半身碾過。令人驚愕的是，寶馬車緊接著又反復三次碾軋樂樂，導致其慘死。昨天，男童的父親李先生強忍著悲痛，向記者訴說了發(fā)生在他兒子身上的這幕慘劇，希望法律能夠嚴懲肇事司機。

　　慘劇：寶馬反復四次碾軋男童

　　李先生告訴記者，他家住良辰花苑小區(qū)9號樓，7日上午10點50分左右，兒子樂樂有點餓了，于是吵著要奶奶帶他到樓下商店買面包吃。買過面包后，樂樂就在小區(qū)內(nèi)9號樓和10號樓中間的水泥道路上邊吃邊玩耍。

　　上午11點鐘左右，一輛寶馬X6停在10號樓三單元前面，兩名男子把車里的東西拿出來并送到樓上。兩分鐘后，好奇的樂樂跑到寶馬轎車后面玩耍。這時，司機沒有觀察車后情況，直接上車就把車子往后倒，距離車后一兩米的樂樂，被寶馬車左后輪軋住，當時車子停頓了一下，突然又加油門從樂樂身上碾軋了過去。令人震驚的是，車子沒有直接倒過去，司機這時又把車子朝前開，車左后輪第二次從樂樂身上軋了過去。司機這時才停車，司機下車后，無人駕駛的寶馬車竟自己又往后倒了回去，車左后輪再次從樂樂身上碾軋過去，由于沒停下來，緊接著車子左前輪也從樂樂身上碾軋過去。

　　“就這樣，我兒子被那輛寶馬車反復碾軋了四次！”說完這些，痛不欲生的李先生，蹲在了地上，雙手捂著臉啜泣著，淚水從他指縫中流了出來。

　　家長：司機肯定想“碾傷不如碾死”

　　為了弄清楚兒子是怎么死的，李先生和家人看過多遍錄像，錄像上的每一分一秒，就像刀子在他們的心上刮來刮去，李先生的母親和妻子數(shù)度哭昏在地。

　　記者仔細地看了幾遍李先生提供的錄像資料，5分鐘的現(xiàn)場錄像，每看一遍都是一次痛苦的歷程。

　　影像資料顯示：當日中午11：03：18，寶馬車撞倒樂樂；11：03：20，樂樂的上身左半側(cè)被軋在車輪下，雙腿在車底直蹬，寶馬車停頓了一下；11：03:30，寶馬車左后輪從樂樂身上碾過；11：03：33,司機沒有繼續(xù)倒車，反倒把車子往前開，第二次從樂樂身上軋過；11：03：38，寶馬車停住，司機下來，不知為何空車自己又繼續(xù)往后倒了，左后輪第三次從樂樂身上軋過；11：03:44,車子左前輪從樂樂身上軋過去，樂樂總共被碾軋了四次。此后，司機觀察了一下血泊中的樂樂，未采取任何措施，隨即離開現(xiàn)場。

　　李先生氣憤地說：“寶馬司機這是在故意殺人。”樂樂有1.16米高，該寶馬車既有后視鏡，又有倒車雷達影像，兩者只要觀察一樣，都能及時發(fā)現(xiàn)樂樂的。司機在第一次將樂樂軋到車底樂樂還在掙扎時，司機就應該下車檢查軋到什么異物了。但司機沒有，只是停頓了一下后，左后輪直接碾軋了過去。此后，司機竟朝前掛擋再次碾軋過去。這時車已經(jīng)停下了，司機也下車了，車子怎么會自己又朝后倒呢？于是又有了左后輪、左前輪的連續(xù)兩次碾軋。并且，下車后確認孩子已經(jīng)死亡后，司機既沒打電話報警，也沒采取任何搶救措施就離開了。因此，綜上所述，他認為司機肯定有“碾傷不如碾死的想法”。

　　警方：肇事司機已被刑拘

　　據(jù)新沂交警大隊事故中隊的一位領(lǐng)導介紹說，事發(fā)當日，辦案民警趕到現(xiàn)場，將仍留在小區(qū)內(nèi)的肇事司機伍某控制住后，又將肇事車輛進行了暫扣。

　　事發(fā)現(xiàn)場是平整的水泥路面，且視線良好。通過調(diào)取良辰花苑小區(qū)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，伍某駕駛蘇 CLH×××越野型寶馬X6轎車，的確有反復碾軋男童的畫面。因此，辦案民警處理的非常慎重，并將此事向上級匯報。后來又對肇事司機進行血液抽查，發(fā)現(xiàn)其并不是酒駕。通過對肇事車輛進行檢驗、鑒定和評估，發(fā)現(xiàn)該車后視鏡及倒車雷達影像均有效。

　　根據(jù)當事人的陳述、現(xiàn)場勘查、相關(guān)證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實：當事人伍某駕駛機動車倒車時未察明車后情況，確認安全后倒車，是造成事故的直接原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第 50條規(guī)定：機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車。根據(jù)《道路交通安全實施條例》第91條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條，當事人伍某應承擔事故全部責任，當事人李先生的兒子無責。

　　昨天，當記者將李先生的想法告訴新沂市交警大隊相關(guān)領(lǐng)導時，該領(lǐng)導解釋說，他非常理解李先生的想法，但這只是李先生的個人猜測。對寶馬車反復碾軋男童致死畫面的出現(xiàn)，他分析說可能有兩種情況。一種情況就是因為伍某和李先生及其親友有很深的過節(jié)，伍某故意為之；另外一種情況就是事發(fā)后伍某驚慌失措所致。經(jīng)過調(diào)查，伍、李二人之間均無任何過節(jié)，因此伍某也就不存在“故意殺人”的動機。目前，警方已經(jīng)啟動刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。這位領(lǐng)導表示，如果李先生有想法，可通過找律師走法律程序。（張凌飛）