方舟子不是一個人戰斗？ 百余患者集體訴訟肖傳國

　　在肖傳國等人被判刑后，方玄昌、方舟子均表示“判得太輕了”。昨天，他們的代理律師彭劍告訴記者，己方將向檢察機關申請對一審判決抗訴，按照法律規定，提出此類申請的時間為5天。與此同時，7名“肖氏術”患者代表在北京舉行信息通報會，稱將代表百余名“肖氏術”患者起訴肖傳國。此外，中國科協有關人士做出公開表態，稱“方舟子并不是在孤立戰斗”。

　　案件追蹤

　　方舟子律師四原因否判決

　　昨天，參加庭審的方玄昌告訴記者，在庭審最后階段，肖傳國仍在宣傳自己的醫術，肖在整個庭審中一直在“吹牛”、“說謊”，肖傳國從頭到尾都沒有對受害者表示出任何同情，受害者指的是他和方舟子，還包括那些受害患者。

　　作為方玄昌、方舟子的代理律師彭劍表示，方玄昌已經拿到判決書，由于對肖傳國判得太輕了，他們將向檢方申請對一審判決抗訴，按照法律規定，提出此類申請的時間是在收到判決后的5天。

　　關于申請抗訴的原因，彭律師說，一共有4點原因，第一點，從程序上看是違法的，庭審只有1名法官獨任審判，適用簡易程序審理，然而適用簡易程序需要得到檢方同意或建議，此案檢察院起訴書上建議適用普通程序，但開庭仍采用簡易程序。當天下午，肖傳國律師提出做無罪辯護時，法官宣布休庭，在當事人都離開法院后，法庭又宣布繼續開庭，而他作為受害方律師始終沒得到通知。“按照有關法律規定，刑事被告人辯護人做無罪辯護，簡易程序應該結束了。”

　　彭律師說，第二點，從法律適用上看，檢方指控肖傳國等人犯尋釁滋事罪是不妥的，方玄昌、方舟子都認為肖傳國買兇殺人，由于刑事被告人未做出有故意殺人意圖的供述，不能以故意殺人罪起訴，但也應該以故意重傷(未遂)起訴，因為肖傳國的故意傷害意圖很明顯。彭律師還說，第三點是此案事實不清，第四點是量刑幅度過輕。

　　民事索賠部分尚未判

　　據方玄昌介紹，本案的民事索賠部分，法院尚未作出判決。“兩位方先生并不在乎究竟能賠多少錢，他們看中的是刑事上能嚴懲肖傳國這種惡劣行徑。”彭律師說，他們提出民事索賠，是為了能介入此案訴訟，深入了解案情。

　　據彭律師介紹說，他們提出的民事索賠僅限于直接物質損失，但方玄昌、方舟子的精神損失、間接損失是巨大的，有可能達到上百萬元，這部分如何得到賠償。方舟子指出，根據已有的證據材料，肖傳國提供給兇手的資料中，除了有方舟子和方玄昌的照片、住址和個人信息，還有他妻子的照片和信息，他不僅擔心個人安全，還擔心自己家人的人身安全難以得到保障。（記者 武新）

　　案情發酵

　　100多患者委托對肖集體訴訟

　　患者代表開發布會聲討肖傳國

　　昨日上午10時許，位于北京市朝陽區東三環外北人澤洋大廈的17層，7名“肖氏術”患者代表在北京華歡律師事務所的組織下舉行信息通報會，稱將代表百余名“肖氏術”患者起訴肖傳國。律師彭劍表示，他將繼續為肖氏手術的受害者免費代理維權。

　　昨日上午9時30分，記者到達北人澤洋大廈時，正好遇見前來參加信息通報會的患者代表。其中一名戴著眼鏡的青年男子坐在輪椅上，在病友的幫助下艱難地上臺階。另一名拄著雙拐的矮個男子緩慢地向前挪動，每人手上都拿著一份當天的北京晨報。10月10日，方舟子和方玄昌被襲案閃電開庭并宣判后，昨日本報以《肖傳國被判拘役5個半月》為題進行了報道。

　　律師稱已為150人免費維權

　　昨日上午10時，信息通報會開始，方舟子并未現身，方玄昌作為媒體代表在10點半左右來到了會場。據舉辦方華歡律師事務所主任律師彭劍介紹，發布會邀請了“肖氏術”的患者代表7名出席，其中3名為患者本人，4位為患者家屬。記者注意到，患者中有很多是未成年人。患者代表呂先生表示：“希望衛生部等主管行政部門能夠切實組織力量調查‘肖氏術’85%的成功率從何而來。”另一名來自河南的患者還現場讀出一起“成功案例”——“爬行女孩”小艷麗的懺悔短信，小艷麗稱手術并不成功。

　　“可以說這個手術對我不但一點效果沒有，還破壞了我身體的神經，術后我現腳踝以下已失去知覺。”來自河南的患者璩彬痛苦地說，他今年29歲，2007年在河南接受手術，雖然不是肖傳國親自主刀，但肖氏反射弧手術是他發明的。

　　7名患者表示，目前有遍布全國20多個省市區100多名“肖氏術”患者集體委托彭劍律師代表他們對肖傳國提出訴訟，他們還要求“肖氏術”停止宣傳。

　　華歡律師事務所主任律師彭劍說，這次信息通報會是由北京華歡律師事務所來承辦的，會議經費支持源于注冊在美國的中國科學與學術誠信基金會和在國內的科技打假資金募集小組以及在司馬南等打假知名人士的資助、郭正義他們主持的打假小組的資金支持。（記者 郝濤）

　　案外聲援

　　科協力挺方舟子

　　不是一個人戰斗

　　希望出現更多方舟子

　　“方舟子并不是在孤立戰斗，中國科協也設有相關道德規范懲戒機構。”在昨天的第十二屆中國科協年會新聞發布會上，中國科協有關人士做出公開表態。

　　在回答記者提問時，中國科協黨組成員、書記處書記馮長根表示，個別研究人員被人揭露科學不端，蓄意雇人行兇，這件事肯定要受到社會的譴責、法律的制裁。方舟子不是一個人在戰斗，對于不法行為、不端行為，像中國科協這樣的社會團體，中國科學院、工程院等單位正在筑起強大的正面戰線，已經發表無數次聲明譴責不端行為。

　　中國科協黨組成員、書記處書記張勤指出，方舟子對學術不端行為予以揭露，中國科協也設有道德規范懲戒機構，科協主要接受舉報，通過組織體系就其中問題進行調查核實，然后予以懲戒，除了學術內部團體的譴責，也會把有關情況通報當事人所在的單位以及上級主管部門。

　　張勤說，“方舟子看起來是一個人的戰斗，但放到一個大背景下來看，他并不是孤立地戰斗，我們希望不止一個方舟子做，希望有更多的‘方舟子’在做，并且利用好科協的平臺來做。”

　　肖“首席”稱號應撤銷

　　對于肖傳國“973首席科學家”的稱號，張勤在會后接受記者采訪時表示，如果他連基本道德都沒有了，有關部門應該考慮取消這個頭銜，應該是哪里授予的稱號，哪里進行處理。他介紹說，此種做法已有先例，科技部有相應的處罰規定。據記者查證，在上海交通大學陳進主持的“漢芯一號”高性能DSP項目被查實為造假后，其“全國優秀科技工作者”的稱號在2006年被中國科協科技工作者道德與權益工作委員會予以撤銷，其“長江學者”稱號被教育部撤銷。(記者 韓娜)