中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，趙先生因燒傷入住醫(yī)院3個(gè)多月，但最終搶救無(wú)效不幸去世。其妻石女士認(rèn)為醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，在要求賠償未果的情況下，一直沒(méi)有將丈夫的遺體進(jìn)行火化，在醫(yī)院存放了400多天。

　　近日，這場(chǎng)醫(yī)患糾紛終于有了結(jié)果，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)定醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，賠償石女士各項(xiàng)損失9萬(wàn)余元。同時(shí)，石女士須向醫(yī)院支付2萬(wàn)余元的存尸費(fèi)。

　　趙先生因下肢燒傷在2005年4月8日入住醫(yī)院進(jìn)行治療。5月24日，醫(yī)院對(duì)趙先生進(jìn)行了手術(shù)，手術(shù)進(jìn)行比較順利。7月6日早上6：50分，趙先生突然發(fā)高燒，體溫達(dá)41.3度，醫(yī)院立即進(jìn)行了治療。10分鐘后趙先生心跳恢復(fù)，但仍不能自主呼吸，在呼吸機(jī)維護(hù)下醫(yī)院將他轉(zhuǎn)入監(jiān)護(hù)室繼續(xù)搶救。7月30日10：15分，趙先生因搶救無(wú)效死亡。

　　2005年8月4日，醫(yī)院委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)趙先生尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，診斷報(bào)告結(jié)論為：趙先生死于多臟器功能衰竭。石女士認(rèn)為丈夫的死亡，完全是由于醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)造成的，向醫(yī)院提出了喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)69萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。

　　法院受理后，委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)本案是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行了鑒定，鑒定書(shū)中的專(zhuān)家分析意見(jiàn)為：1、趙先生因雙下肢化學(xué)燒傷一月余入院，7月6日突發(fā)高熱，呼吸心跳驟停，7月30日死亡，死亡原因考慮為：呼吸心跳驟停，雙肺肺炎，多臟器功能衰竭，腦疝。2、醫(yī)院在治療過(guò)程中無(wú)違反診療常規(guī)的情況。3、存在不足：(1)病情觀(guān)察有欠缺。(2)對(duì)患者的特殊體質(zhì)、基礎(chǔ)疾病、繼發(fā)感染認(rèn)識(shí)不足。4、存在不足與死亡原因無(wú)明確因果關(guān)系。結(jié)論是本案不屬于醫(yī)療事故。

　　趙先生死亡后，由于賠償問(wèn)題始終沒(méi)有達(dá)成一致，石女士拒絕對(duì)丈夫的尸體進(jìn)行火化，一直存放在醫(yī)院。截至2006年11月16日，趙先生尸體在該院存放了443天，石女士尚欠醫(yī)院冷存尸體費(fèi)22050元。為此，醫(yī)院向石女士提起了反訴。(王悅）