中新網(wǎng)1月5日電 據(jù)信息時報報道，原中國儲備糧總公司廣州分公司的副總經(jīng)理(副廳級)楊光良昨天受審。檢察機關指控他受賄15萬元并用于炒股，而他則認為，這筆錢他一直放在保險柜里，沒有動過一分，用于炒股后他也沒拿一分錢的收益，完全將其當作公款，不認為是受賄。本案目前仍在廣州市中院進一步審理之中。

　　被控受賄15萬用于炒股

　　根據(jù)指控，51歲的楊光良在案發(fā)前任職中國儲備糧總公司廣州分公司的副總經(jīng)理。據(jù)檢察機關指控，1995年，時任公司開發(fā)部經(jīng)理的他找到越糧科貿(mào)公司的老板蔡某一起吃飯，由于此前他曾經(jīng)撥給蔡某的科貿(mào)公司150萬，他便以此向蔡某索取15萬賄賂。蔡某則給了楊光良署名為林某的一張存折，楊光良則將這張存折放到辦公室的小錢柜保管。

　　1999年，他聽說某只股票可能會上漲，于是找到了基建公司劉某，讓他拿去炒股，2000年劉某涉嫌犯罪被抓，楊光良剛好在該年調(diào)任財務處長。為防東窗事發(fā)，他立即補做了該筆賬目。

　　為防東窗事發(fā)事后入賬

　　檢察機關起訴認為，楊光良向蔡某索賄，說明楊光良有受賄的故意。按照黨紀政策規(guī)定，國家機關工作人員在收到禮物等物品時，應該在一個月內(nèi)上交，否則以受賄遞交司法機關，而楊光良竟占有了該筆財產(chǎn)長達4年時間。而他在2000年之所以按照單位收入做賬，其背景原因是炒股人案發(fā)，他為掩蓋罪行所以做此處理。

　　因此，檢察機關認為，楊光良既有受賄的故意，又有故意的行動，因此已經(jīng)構成受賄罪。

　　辯稱如欲占據(jù)早可動手

　　而楊光良及其辯護律師則認為，首先，楊光良并沒有占為己有的故意，而是因為所在部門需要籌集老干部等福利經(jīng)費，加之此前楊光良曾經(jīng)與蔡某合作在珠海開發(fā)房地產(chǎn)，但項目沒有搞成，按道理來說，蔡某也需要支付一筆補償金。

　　楊光良辯稱，如果他有占為己有的故意的話，他早就可以下手，不必在小錢柜里放這么久。與指控相反，楊光良從一開始就認為該筆款是公款，沒敢動過一分錢，炒股的收益他也沒有拿，因此，自己沒有故意也沒有將該筆錢占為己有，不構成受賄罪。

　　“希望能寫文章示己教訓”

　　在庭審結束前，楊光良說到，他心中的違法概念只是“會計法”，只認為這種小金庫的行為是一種違規(guī)的行為，根本沒有預見到可能構成受賄罪，通過這次涉案，與律師交談，接受檢察官調(diào)查和法庭審理，他學到了很多法律知識，并且為浪費法院和檢察機關的司法精力表示道歉。

　　“我曾發(fā)表了不少有關財務管理方面的文章，給我一個機會，我希望我能夠盡力把我的教訓告訴給大家”，楊光良在庭審結束前這樣說道。 (閆曉光）