中新網(wǎng)1月7日電 據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，最近，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著一篇《大聲問一句：以后誰來當(dāng)農(nóng)民？》的帖子，引起青年學(xué)人的紛紛議論。這篇帖子說，陜西某縣有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)情況做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村勞動(dòng)力外出打工人數(shù)占到總勞動(dòng)力人數(shù)50%以上，而后果是農(nóng)村剩下的人口主要是老人、婦女和兒童。與此同時(shí)，該調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代中學(xué)生看不起農(nóng)民也不愿當(dāng)農(nóng)民，農(nóng)村新增勞動(dòng)力來源堪憂。

　　對(duì)此，中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所的黨國英研究員撰文表示，他的感受是喜大于憂。農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移是大勢(shì)所趨，切不可采取逆向調(diào)節(jié)政策。

　　農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有必然性

　　中國目前有2.5億左右的農(nóng)戶，耕種了約18億畝土地，平均每戶不到半公頃耕地，平均每個(gè)農(nóng)戶每年也就能得到3000元左右的收入。這樣一個(gè)收入水平連一個(gè)土生土長的農(nóng)民都忍受不了，又怎么能吸引受過高等教育的年輕人？青年農(nóng)民要找出路，要打工掙錢是再正當(dāng)不過的事情了。

　　農(nóng)民的這個(gè)收入不合理？在半公頃地上種糧食，即使一年兩季，農(nóng)民耗費(fèi)的工作日也在2~3個(gè)月。近年有的地方雇用農(nóng)民做農(nóng)活，日工資達(dá)到40元左右。這個(gè)事實(shí)說明，農(nóng)民收入低是因?yàn)榫蜆I(yè)不充分。有人會(huì)說農(nóng)民還可以養(yǎng)點(diǎn)雞鴨豬羊，但只要農(nóng)民有打工掙錢的機(jī)會(huì)，小規(guī)模養(yǎng)殖還不如到市場買肉吃劃算，有的農(nóng)民不搞養(yǎng)殖也是合理的。只要農(nóng)民能夠提高經(jīng)濟(jì)規(guī)模，具體說是擴(kuò)大土地經(jīng)營面積，就可以提高收入水平。

　　在中國一些地方，有的家庭耕作面積到了千畝以上，農(nóng)民把自己大學(xué)畢業(yè)的孩子也叫回家務(wù)農(nóng)了。總體上看，說農(nóng)民收入低有合理性，是因?yàn)檗r(nóng)民有效勞動(dòng)時(shí)間少；任何地方只要農(nóng)民“忙”起來了，收入通常就比較可觀。但又可以說農(nóng)民收入低不合理，是因?yàn)檗r(nóng)民的有效勞動(dòng)時(shí)間少，在很大程度上不能怪罪農(nóng)民，我們的體制破壞了城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場，農(nóng)民的自由遷徙受到了限制。

　　有人說如果農(nóng)民搞高附加值農(nóng)業(yè)，例如種植花卉，即使耕作面積小也會(huì)掙錢。這話大體不錯(cuò)。但是，這一類農(nóng)業(yè)往往投入比較大，農(nóng)民如果一窩蜂去搞，市場價(jià)格會(huì)下降，農(nóng)民虧得會(huì)更厲害。事實(shí)上，在中國許多地方，農(nóng)民在這些領(lǐng)域的收入也不穩(wěn)定，往往是前幾年掙錢多，后幾年就不行了。原因是這些領(lǐng)域競爭程度很高，農(nóng)民進(jìn)入相對(duì)容易，只要農(nóng)民看見有錢可賺，就大規(guī)模進(jìn)入，價(jià)格就被拉下來了。只有一些勞動(dòng)力比較缺乏的地方，競爭程度比較弱，這些產(chǎn)業(yè)才會(huì)穩(wěn)定下來。但比較而言，在高附加值農(nóng)業(yè)中，流通領(lǐng)域賺的錢相對(duì)多一些，從事直接種植的農(nóng)戶平均日工資也很難高過打工收益。

　　那么，依靠國家補(bǔ)貼農(nóng)民的辦法來提高農(nóng)民的平均收入又如何？這也要具體分析。補(bǔ)貼是必要的，不過要通過補(bǔ)貼使本來就業(yè)不充分的農(nóng)民能獲得與城市平均工資一樣的收入，那就會(huì)大大降低國家的經(jīng)濟(jì)效率，使農(nóng)業(yè)的競爭力下降，使全國人民的食物開支成本大大提高。例如，要讓4億多農(nóng)村勞動(dòng)力的收入趕上城市的收入水平，國家的直接補(bǔ)貼每年要在10萬億元人民幣左右，差不多是現(xiàn)在直接補(bǔ)貼的300倍左右。相反，如果在農(nóng)民的經(jīng)營規(guī)模達(dá)到充分就業(yè)的水平上國家給予農(nóng)民補(bǔ)貼，不僅花錢少，農(nóng)戶平均獲得補(bǔ)貼的絕對(duì)數(shù)也會(huì)大大增加。

　　一個(gè)壞處與兩個(gè)好處

　　總的說來，現(xiàn)在好的勞動(dòng)力跑到城市，剩下所謂“素質(zhì)差”的農(nóng)民搞農(nóng)業(yè)，有一個(gè)壞處和兩個(gè)好處，但壞處也不像我們想得那么大。勞動(dòng)力素質(zhì)差，當(dāng)然不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。但要注意，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化水平提高了，勞動(dòng)強(qiáng)度也大大減輕了，一些老人和婦女有可能承擔(dān)原來需要強(qiáng)壯勞動(dòng)力承擔(dān)的工作。這就是中國這些年在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移幅度很大的情況下，農(nóng)業(yè)還能不減產(chǎn)的原因之一(研究表明，影響產(chǎn)量最大的因素是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格)。

　　農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的兩個(gè)好處是明顯的。第一，大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后，有可能使留下的農(nóng)戶能獲得更大的土地經(jīng)營面積，從而提高農(nóng)業(yè)總收入(這種可能性有多大，要看制度設(shè)計(jì)如何)；第二，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移意味著勞動(dòng)資源得到更有效的配置，國家經(jīng)濟(jì)效率提高了，城市經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張了，使財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的援助能力也能提高，援助對(duì)象可以減少，農(nóng)民收入的增加也就更容易了。

　　總的來說，中國現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整過程中，再經(jīng)過20年左右的發(fā)展，有可能使農(nóng)村人口減少到總?cè)丝诘?0%左右，農(nóng)業(yè)GDP占國家GDP的比重會(huì)更低到5%以下，那時(shí)，國家建設(shè)和諧社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就穩(wěn)固了。黨國英認(rèn)為，現(xiàn)在不可采取逆向調(diào)節(jié)政策，人為地要大量受高等教育的人到農(nóng)村務(wù)農(nóng)；也不可把城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)的渠道堵起來。逆向調(diào)節(jié)政策反而會(huì)使農(nóng)民收入下降，社會(huì)矛盾更加尖銳。國家需要采取更積極的城市化政策，以便為“城市支持鄉(xiāng)村、工商反哺農(nóng)業(yè)”創(chuàng)造更好條件。

　　對(duì)“農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移”這樣一個(gè)趨勢(shì)，政府有關(guān)部門可能很擔(dān)憂，一些青年學(xué)生似乎也很憂慮，但黨國英認(rèn)為這些憂慮是不必要的。近幾年按官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，每年農(nóng)村居民凈減少1.6%，如果能采取更積極的城市化政策，這個(gè)速度還可以繼續(xù)提高。中國發(fā)展的潛在機(jī)會(huì)還很大，農(nóng)民收入增長的前景也不可限量，就看國家能不能采取包括就業(yè)制度、戶籍制度、行政區(qū)劃制度和土地制度等方面的一攬子深入改革的措施了。(黨國英)