在安徽省阜陽市區外105國道北不遠處，有一座被稱為“白宮”的歐式建筑。這是該市潁泉區新建的辦公大樓。當地人說，這是阜陽市最漂亮的建筑，“如果不是插著紅旗，都不知是在美國還是中國”。

　　這座大樓在當地引起了不少的爭議。爭議的焦點在于，穎泉區的年財政收入也不過剛過億，就投入3000萬元(不算土地成本)蓋起了如此奢侈的辦公樓，當地就沒有比這更重要的事要辦了嗎？為了蓋這座樓，建在原址上的一所學校被“安置”在一個破舊不堪的院子里，教室門上的木板已經松動脫落，只好從外面再釘上一塊木板；窗戶上也不見玻璃，用透明度極差的塑料布遮住。

　　一邊是氣派不凡的辦公大樓，一邊是破桌爛凳的簡陋教室，這樣的反差讓人心酸。為了給辦公樓建配套設施，附近高井村的很多人成了失地農民。在拿到一次性的補償金后，區政府并沒有如約把他們“農轉非”，低保待遇就更是遙不可及。年輕人還能出門打工，一些無依無靠的老人只能成立了“老年搬運隊”，在附近“商貿城”混口飯吃。蓋辦公大樓是為改善辦公條件，改善條件是為了更好地為人民服務，現狀卻是本應被“服務”的人為了大樓而吃盡苦頭。不知道安坐其中的工作人員想到那些學生和老人，可有一絲歉疚？而這種明顯本末倒置的決策，又是通過怎樣的程序做出的？

　　建設“白宮”是公共財政買的單。公共財政的一個特征是公共性，即公共財政的職能范圍是以滿足社會公共需要為口徑界定的，凡不屬于或不能納入社會公共需要領域的事項，財政就不去介入；凡屬于或可以納入社會公共需要領域的事項，財政就必須涉足。在阜陽這個中等欠發達的農業大市和人口大市，在教育、衛生、公用事業等方面，尚有很多關乎百姓利益的公共需求未能得到滿足，這是公共財政應該首先考慮的投入方向。

　　辦公大樓雖然不能說與公眾沒有關系，但“豪華”顯然不是題中應有之意。公共財政的另一個特征是規范性。公共財政與全體社會成員的利益直接掛鉤，不僅財政收入由社會成員繳納，財政支出要向社會成員提供公共物品和服務，而且財政收支帶來的成本和效益，最終也要落到社會成員身上。既然如此，公眾對公共財政的運作便有強烈的監督意識，這就要求其收支行為必須規范化。“白宮”建成以后遭到洶洶物議，說明它是公眾不認可的項目。可見，“白宮”的籌劃和建設過程，并沒有充分接受公眾的監督，其程序方面的瑕疵非常明顯。

　　問題的嚴重性在于，放眼全國，阜陽這所“白宮”還不是最過火的。在忻州煤礦安監局，10名工作人員使用著一座2000平方米的辦公大樓；在鄭州惠濟區也有一所同樣被稱為“白宮”的機關辦公大樓，包括寬闊的區政府廣場，分居兩側的“古樹園”，龐大的人工湖、假山以及6座辦公樓，被形容為“世界第一區政府”。可是，當地官員對“第一”的說法并不認可：“我們算什么第一？××市市政府占了1000多畝地，比我們大得多。”……一場大興土木之風正在全國范圍內勁吹，豪奢程度一山更比一山高。

　　這些豪華大樓消耗了巨額社會財富，損害了黨和政府的威信，助長了國家工作人員的特權意識，弊端重重。如何才能剎住這股不良的風氣？還得從程序上想辦法：不是說不能建辦公樓，而是其修建標準必須接受公眾的監督。這種監督可以通過人大來實施，也可以仿效價格聽證會的形式延請社會各界人士來公議。總之，把決策過程放到陽光底下，蓋樓就會更得人心。

　　【來源：北京青年報；作者：李星文】