遭遇一連串處分

　　李海明說，他從未想到會有人這樣追究他的責任。“很明顯，我之所以發(fā)表這樣的文章，是對我們集團的管理模式和種種看不過去的現象進行批評，反映廣大職工中普遍存在的一種情緒，對于我個人沒有任何利益。”

　　但結果卻沒有他想象的那么簡單。就在他全部承認的第二天，當地派出所的一名警察將他帶到了派出所進行訊問，并且作了筆錄。李海明說，當時有警察告訴他，說犯的只是小錯誤，到不了拘留的程度，讓他放心回家。

　　可剛過了一個周末，10月16日，有警察向他遞送了薛城區(qū)公安分局下達的《公安行政處罰決定書》。《決定書》上說，他的這些文章是“歪曲事實進行誹謗”，“決定給予李海明行政拘留七日的處罰”。當晚，他被送往薛城區(qū)常莊拘留所拘留。

　　“雖然我不服，但還是遵照執(zhí)行了。”但他沒有想到“更大的處分在后面”。10月18日,三處紀委書記宮學貴等人前往拘留所，傳達了三處對他的處理意見：開除黨籍，撤銷正科級，取消管理崗位，降為普通工人。

　　10月23日，李海明拘留期滿，第二天，單位有人向他傳達了三處對他的工作安排，要求他去貴州工作。李海明說，他考慮到父母年邁需要照顧，請求單位另行考慮，讓他留在棗莊工作。一周后，單位再次通知他去貴州報到，聲稱“如果不去，一切后果，自己負責”。當天下午，李海明在大眾論壇上發(fā)表《我還想再說幾句話》的帖子，表明了對開除黨籍、降職等處分的不滿，表示將逐級申訴。

　　第二天，三處主要領導找到李海明的姐姐，要她轉達可以不讓李海明去貴州工作的意思，但必須寫出保證書，不再發(fā)表任何有關礦業(yè)集團的言論。

　　“我姐姐轉達給我以后，我同意了。11月2日,我去了一個機修廠報到，被安排做門衛(wèi)工作。”李海明說，此后他確實是謹言慎行，沒有在網絡上發(fā)表過任何有關礦業(yè)集團的言論。“但在1月初，有人在網上說我不做聲了，是被人收買封口了，我辯駁了幾句，告訴他，在這個容易被買走良心的時代，我要用漫長的時間來等待正義。”

　　“幾天后，三處又通知我說因工作需要，要將我調往貴州工作。”李海明說，“可能就是這幾句話，又驚動了他們。”1月22日,單位勞資科通知他，此后機修廠不再給他發(fā)工資了，并開具調令，上面寫明“元月24日下午4點跟車到貴州綠塘煤礦報到”。

　　紀委負責人：處理符合組織程序

　　記者就此向三處核實，三處多名工作人員一聽到記者介紹身份，就掛斷了電話。三處紀委書記宮學貴表示，他們的做法理符合組織程序，但以采訪須經上級部門同意為由，拒絕了記者進一步采訪的要求。

　　在李海明提供給記者的一段他與宮學貴通話的錄音中，記者聽到了一些解釋，宮學貴表示：“你在網上散布信息，針對某些領導人進行侮辱謾罵，這已經超出了企業(yè)內部的范圍。行政拘留不是一般的拘留，那不是違法嗎？處分條例中根據你造成的影響和認錯態(tài)度，(認為你)已經不具備黨員條件了，所以組織才作出這個處理。”

　　棗礦集團宣傳部部長周脈海在接受記者采訪時表示：“這個情況現在很清楚，事實確鑿，他本人也承認。集團公司處理他，不是沒有規(guī)矩，而是根據法律來的。”

　　但李海明表示不服。從1月23日開始，他展開了積極的申訴。在他提供的一份申訴書上，記者看到，他對單位的處理提出了疑問。

　　他表示，在《關于給予李海明開除黨籍的處分決定》中，認為他“侮辱、誹謗他人”的說法與公安機關認定的事實不符，他在申訴書中寫道：“臨山派出所相關人員及公安機關的《公安行政處罰決定書》中，并未認定本人存在侮辱行為，故該處分決定依據的事實被人為夸大。”

　　記者從臨山派出所負責處理此案的種法功警官處了解到，派出所確實沒有認定李海明有侮辱行為，而只認定了誹謗行為。

　　李海明說，他還重溫了《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律處分條例》中的相關條款，結果發(fā)現，有侮辱、誹謗他人的行為，“情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分”，他只被行政拘留7天，屬于輕微違法，達不到開除黨籍的程度。

　　他還對單位絲毫不提他反映的問題是否屬實很有看法。(記者 葉鐵橋)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]