9年前，河北省平鄉縣干警張智革持槍誤傷一少年被判刑，近日，受害者發現張智革又當上了“警察”。記者接到舉報后到平鄉縣進行調查。

　　鳴槍示警誤傷無辜少年

　　1998年6月23日晚11時左右，平鄉縣李隆莊村17歲少年李建廣等3人乘坐柴油三輪車回家，當車行至本村路口，拐下土路時，有人喊“停車”，因三輪車噪音大，司機沒有聽到，車上3人聽到后，提醒停車，接著是一聲槍響。三輪車停下了，一輛吉普車開過來。這時，人們發現，李建廣被子彈擊中，血流滿面。李被連夜送到平鄉縣醫院急救，第二天，轉到邢臺市三院搶救，一個月后轉院到北京治療。經法醫鑒定，李建廣為“頭面部槍彈貫通傷”，終身殘疾，構成重傷害。

　　開槍者為平鄉縣重義町派出所民警張智革。但是該槍為平鄉縣公安局副政委閆某所有，閆是重義町一帶治安包片負責人，當晚，閆把槍交給執行治安巡邏的副所長尚某，在公路巡查時尚又將槍轉交給民警張智革。

　　據稱，這一帶經常丟失公共電路設備，作案者開柴油三輪車。當天，張智革進行常規巡邏時，發現一輛三輪車開過來，示意停車檢查，但車仍繼續往前開，張智革鳴槍示警時擊傷李建廣。事發第二天，開槍民警及相關人員到縣人民檢察院投案自首，河北省人民檢察院指定平鄉縣人民檢察院支持公訴。李建廣委托律師向平鄉縣人民法院遞交刑事附帶民事訴狀，在追究張、尚、閆3人刑事責任的同時，要求3人賠償李建廣及其家屬各項費用218萬元，并由平鄉縣公安局負連帶法律責任。

　　1998年12月23日，平鄉縣人民法院公開審理張智革槍擊李建廣案。原告、被告雙方出示了各自的證據。據公訴人稱，張智革原是平鄉縣治安大隊成員，1997年正式調入縣公安局。公訴人認為，張在執行治安巡邏中開槍為非法持槍。被告人作為一名公安干警，向三輪車方向開槍時應當認識到可能將人擊傷，但是為了達到自己的目的(鳴槍示警)，仍然向三輪車方向開槍，所以張是間接故意傷害，構成故意傷害罪。本報記者旁聽整個庭審，并以《巡邏民警鳴槍示警，重傷少年索賠218萬》進行報道。

　　1999年春節后，李建廣出院。同年平鄉縣人民法院作出一審判決，判決張智革有期徒刑三年，緩刑四年，尚某、閆某不追究刑事責任，同時判決張智革、尚某及縣公安局賠付李建廣經濟損失25萬元。判決后，雙方沒有上訴。

　　此后，張智革被平鄉縣公安局開除公安隊伍，與本案有關的尚某、閆某受到行政處分。

　　真警察，假警察，真假難辨？

　　2001年李建廣獲知，仍在服刑期的張智革又當上了“警察”，于是到縣公安局反映情況。據李建廣稱，縣公安局一位副局長說，張智革已被開除出公安隊伍，不可能再當警察。

　　據查，《人民警察法》第二十六條規定，有下列情形之一，不得擔任人民警察：1.曾因犯罪受過刑事處罰的；2.曾被開除公職的。張智革既被開除出公安隊伍，又被判過刑，不應該繼續當警察。

　　2006年，李建廣再次聽說張智革調任縣城分局當“警察”，曾親自跑到縣城核實，發現張智革穿著有警銜、警號的警服，開著警車，跟“真警察”一樣。此后，李建廣多次向有關部門反映，本報記者也接到李的舉報。

　　2007年1月22日，記者在平鄉縣公安局縣城分局民警公開欄中注意到，上面有張智革的彩色照片和個人簡歷，具體如下：張智革，男，1968年出生，黨員，大專文化，1997年11月到縣城分局工作至今。縣城分局另外一個公開欄公布了縣城分局民警職責管轄分布圖，張智革(誤寫為張志革)是城關鎮東北區治安負責人，下轄2名干警。

　　記者到平鄉縣公安局核實情況，據該局辦公室主任張曉波稱，他是2000年后調到公安局的，曾聽說過干警槍擊案的事情，至于涉案干警是不是縣城分局民警張智革就不太清楚。

　　經過多方采訪，平鄉縣公安局紀檢書記郭建國證實，縣城分局工作人員張智革就是10年前槍擊案的涉案干警，不過，他本人已被開除公職，如果他現在仍穿警服配警銜，就是假警察。

　　郭建國解釋說，槍擊案發生后，縣公安局曾對張智革本人進行處理，但是考慮到張沒有固定生活來源，經研究決定，張智革繼續留在公安局當司機，由縣財政發一定工資。郭同時表示，縣公安局會對張智革的警察身份進行調查，給反映情況者一個合理的答復。

　　因為9年前的槍擊案，李建廣落下殘疾，嘴歪眼斜，一只眼的視力接近失明，右耳基本沒有聽力，有時走路搖搖晃晃。李建廣沒有穩定工作，至今沒有結婚，他說：“張智革傷害過我，而且被判過刑，讓他再當警察我不服！”