昨天，一名姓李的讀者給記者打來(lái)電話，向記者講述了他在乘車(chē)過(guò)程中看到的一段趣聞。車(chē)廂中一名女子豐滿的身材，吸引了身旁男乘客的眼球。這名男乘客長(zhǎng)時(shí)間盯住不放。就是這幾眼，女乘客馬上還以白眼，并罵了聲“性騷擾”，而男乘客也不甘示弱：又沒(méi)有碰你，怎么算性騷擾？爭(zhēng)執(zhí)源于相坐在一起

　　李先生在電話中描述了整個(gè)事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)：當(dāng)日中午12時(shí)，他乘車(chē)從六庫(kù)返回保山。途中，一對(duì)男女的爭(zhēng)執(zhí)引起了車(chē)上所有人的注意。這名女子約30多歲，皮膚白皙，一頭披肩長(zhǎng)發(fā)頗為漂亮。和她爭(zhēng)吵的男子就坐在這名女子的旁邊，正氣呼呼地和這名女子相互對(duì)罵。

　　時(shí)值中午，車(chē)廂內(nèi)較熱，這名女子便脫了外套，只穿了件“v”字領(lǐng)的針織衫在身上，身材非常豐滿。車(chē)行中，女子旁邊的男子不時(shí)搖著腦袋，眼睛緊盯住女子的胸部。起初這名女子并沒(méi)察覺(jué)，但由于男子的目光在她身上停留的時(shí)間太長(zhǎng)，便引起了她的強(qiáng)烈反感。

　　最后，女乘客忍無(wú)可忍脫口罵道：“看什么看？你搞性騷擾噶！”聽(tīng)了這話，男子的臉頓時(shí)紅了。但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)車(chē)上所有人都朝他看過(guò)來(lái)之時(shí)，該男子突然眼睛一瞪大吼道：“我碰你了嗎？沒(méi)有吧！我既沒(méi)碰你，也沒(méi)說(shuō)你什么，你怎么說(shuō)我是性騷擾呢？我看都不能看嗎？”男子的話剛落，弄得全車(chē)人都哄笑起來(lái)。男子接著大聲說(shuō)：“誰(shuí)讓你坐我旁邊了，我就要看！我就要看！看了又不犯法，你要怎么著？”女子一聽(tīng)，頓覺(jué)面紅耳赤，只好趕緊用外套護(hù)住前胸。看到此情景，車(chē)上的乘客不由得一陣哄堂大笑。算不算性騷擾還無(wú)定論

　　事情過(guò)后，車(chē)上的乘客紛紛發(fā)表議論，有的覺(jué)得該名男子又沒(méi)實(shí)施什么具體的行為，所以被罵的有些冤枉；有的則同意女乘客的做法，認(rèn)為男乘客死死地盯住女乘客不放就是性騷擾。而引發(fā)這場(chǎng)議論的這兩名男女乘客，都感覺(jué)有些羞愧，一路上都埋著頭。

　　對(duì)此，記者走訪了保山市蘭城律師事務(wù)所主任、律師邱建國(guó)。邱建國(guó)說(shuō)，“性騷擾”這一詞語(yǔ)不屬于準(zhǔn)確的法律文書(shū)語(yǔ)言。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)在判定男性是否侵犯女性時(shí)，主要是針對(duì)女性的人格權(quán)遭到了侵害而作出的。而作出判定時(shí)依據(jù)分別是《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》(第39條規(guī)定：婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格。)、《中華人民共和國(guó)民法通則》(第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。)、《中華人民共和國(guó)刑法》(第230條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者扣役。)。

　　因此，邱建國(guó)認(rèn)為，本事件中該名男性乘客沒(méi)有以“暴力或者脅迫”的手段窺視女性身體，不構(gòu)成犯罪，也沒(méi)有采用積極主動(dòng)的客觀行為窺視女性身體，所以也不構(gòu)成民事侵權(quán)。但是該名男子不應(yīng)對(duì)女性無(wú)意間暴露的部分體位長(zhǎng)時(shí)間觀看，從道德觀念上來(lái)分析，邱律師認(rèn)為該行為雖不違法，但卻不恰當(dāng)。(崔敏 趙雪彪)