中國(guó)證券界被判死刑的第一人楊彥明，在宣判2年多后等來了自己的二審開庭。在中國(guó)銀河證券望京西區(qū)營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理的5年任期內(nèi)，他被認(rèn)定貪污公款高達(dá)7000多萬元。13日，在北京高院的法庭上，楊彥明仍說不清這筆巨款的去向。控辯雙方就此案是否應(yīng)判死刑進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，而檢方則將原來指控的貪污數(shù)額從6840萬元縮減到6100萬余元。
6000余萬巨款下落成謎
盡管一審已被判處極刑，但楊彥明在二審出庭時(shí)仍顯得很平靜。他說話語速很慢，顯得很疲憊。與他一同受審的還有望京西區(qū)營(yíng)業(yè)部財(cái)務(wù)經(jīng)理章蓉，她因犯國(guó)有公司人員失職罪，一審獲判6年徒刑。
剛開庭，背有3項(xiàng)指控的楊彥明表示只對(duì)其中6840萬元的一項(xiàng)進(jìn)行辯護(hù)，理由是認(rèn)定罪名“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。據(jù)章蓉供述，楊彥明每月都會(huì)分10次左右授意她去提錢，一次提二三十萬元現(xiàn)金，取回后直接交到楊手中。這些錢從來不記賬，楊也不會(huì)透露錢的用途。5年下來，6840萬資金變成400多張取款憑條。楊彥明提出，除證言外，沒有直接證據(jù)證明他拿了錢。檢察官隨后宣讀了楊彥明歸案后的多次供述筆錄進(jìn)行反駁，當(dāng)時(shí)他承認(rèn)自己拿了錢。
“我說不出錢哪兒去了，但沒有用在我個(gè)人身上。”從楊彥明開始接受調(diào)查至今，這6000多萬元的去向就始終是個(gè)謎。案發(fā)前，他刪除了營(yíng)業(yè)部的電腦資料，并兩次自殺未遂。據(jù)司法機(jī)關(guān)調(diào)查，楊彥明也從未把任何資金轉(zhuǎn)移到境外。“時(shí)間太久，我想不起來了。”面對(duì)二審法庭的繼續(xù)追問，楊彥明慢悠悠地回答。
檢方減740萬指控金額
二審時(shí)，檢方出人意料地變更了一審時(shí)所指控的貪污數(shù)額，主動(dòng)將指控中的6840萬元貪污款縮減為6100萬余元。檢察官當(dāng)庭說明稱，出于對(duì)死刑案件的慎重，他們?cè)诙䦟忛_庭前對(duì)400多張取款憑條進(jìn)行了筆跡鑒定，發(fā)現(xiàn)其中11張并非章蓉填寫，也就無法認(rèn)定這些錢最終到了楊彥明處。
楊彥明對(duì)此也十分愕然，始終沉默的他抬起頭來，感謝檢察官能“實(shí)事求是”，讓自己“很是欽佩”。但楊彥明的辯護(hù)律師此后卻一直揪住這點(diǎn)不放，他認(rèn)為，檢方變更指控?cái)?shù)額已完全說明一審認(rèn)定的事實(shí)不清，故要求由專業(yè)人員來重新審計(jì)本案的全部賬目，并認(rèn)為這影響到了對(duì)楊彥明的定罪。
控辯雙方激烈爭(zhēng)論死刑
在最后辯論階段，楊彥明的律師再次強(qiáng)調(diào)，按照國(guó)際司法界的普遍觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)罪犯并不適用死刑。而本案在事實(shí)仍存疑點(diǎn)的情況下，判處楊死刑不慎重，也不符合我國(guó)“少殺、慎殺”的刑事政策。由于他的辯論詞過長(zhǎng)，法官隨后打斷了他。盡管如此，但檢方仍堅(jiān)持認(rèn)為楊彥明應(yīng)該被判死刑，理由是“盡管一審認(rèn)定數(shù)額不準(zhǔn)，但這并不影響死刑的量刑。”4個(gè)小時(shí)的庭審后，法庭宣布休庭，等候擇日終審宣判。(傅沙沙)
