黃招娣說她只想生個(gè)兒子，既然丈夫不能生，那怎么也得請別人來“幫一下”，而且她的邏輯是：“幫”人必須“幫”到底。在這個(gè)思維方式下，江蘇新沂農(nóng)村發(fā)生了一起看上去有些荒誕的借夫生子事件。

　　可現(xiàn)實(shí)卻在捉弄人。1998年，黃招娣生了個(gè)女兒；1999年又生了個(gè)女兒；第三年還是個(gè)女兒。由于家境貧窮，二女兒被送人了，三女兒不幸夭折，到了2001年只剩下大女兒小靜。眼看著自己也到了要娶媳婦成家的年紀(jì)，余海青提出要結(jié)束這段不正常的關(guān)系，但是遭到了黃招娣的堅(jiān)決反對。黃說，雖然連生三個(gè)女兒，但是她沒有嫌棄，下一胎一定能生兒子，“再說我們協(xié)議上說是得生兒子才行”。

　　黃招娣的要求引起了余海青家人的憤怒。他們強(qiáng)行將余海青帶走，讓余成了家。兩家人就此結(jié)下了梁子。

　　很快，黃招娣以女兒小靜的名義，將余海青告上了法院，起訴要求他這個(gè)生父支付撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，小靜是黃招娣與余海青的非婚生子女，現(xiàn)在由母親撫養(yǎng)，余海青依法應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。新沂市法院支持了原告的要求，判決余海青支付撫養(yǎng)費(fèi)。2003年，因生活水平的提高，黃又起訴追加撫養(yǎng)費(fèi)，法院依法支持了她的訴訟請求。

　　過去只圖個(gè)“瀟灑”，沒想到如今卻要給“別人的”女兒付撫養(yǎng)費(fèi)，余海青覺得很窩囊，對于法院的判決也很抵觸，以至于每次付錢都需要法院動用強(qiáng)制執(zhí)行程序。

　　去年9月，兩家人的恩怨繼續(xù)升級。余海青一紙?jiān)V狀將黃招娣也告上了法院，他要求獲得小靜的撫養(yǎng)權(quán)。他在訴狀中稱：黃招娣家很窮，他們夫妻兩個(gè)人生活都困難，怎么能帶好小孩？我要求將小孩判給我來養(yǎng)。

　　出人意料的是，到了法庭上吵起來后，兩人原來各有各的“算盤”。余海青說：“我既然是孩子生父，我要過來還不行嗎？讓我給你錢，我在我老婆面前怎么抬得起頭呀？”黃招娣同樣語出驚人：“我可以不要你的撫養(yǎng)費(fèi)，但是你得跟我生個(gè)兒子，只要我能生兒子，我就不再找你麻煩！”

　　法院審理后認(rèn)為，小靜從出生后一直由母親撫養(yǎng)，若改變其生活環(huán)境對孩子的成長明顯不利。同時(shí)，余海青也一直沒有盡到一個(gè)做父親的義務(wù)。因此，法院依法駁回了原告的訴訟請求。

　　法院的判決并不能降低兩家的敵對程度。沒多久雙方又發(fā)生了打斗，并以人身損害事由鬧上了法院。“兩家在我們法院打過五六次官司了。”一位法官昨天說，“每次讓生父掏撫養(yǎng)費(fèi)，都要法院強(qiáng)制執(zhí)行。(通訊員高萱、記者馬樂樂)