近日，某網(wǎng)絡(luò)論壇上一篇題為《兇狠血腥！如此殘暴地對(duì)待一個(gè)賊！！》的網(wǎng)絡(luò)暴力視頻廣為傳播，部分網(wǎng)友目睹這場(chǎng)“全程記錄了群眾將小偷打死的血腥場(chǎng)面”后不斷表達(dá)著“打得好”的喝彩聲，與此同時(shí)，部分網(wǎng)友和專(zhuān)家對(duì)暴力泛濫傳播、民眾心態(tài)失衡的擔(dān)憂。一時(shí)間，一場(chǎng)席卷網(wǎng)絡(luò)的“以暴制暴”合理性爭(zhēng)論塵埃泛起。

　　“以暴制暴”視頻引發(fā)爭(zhēng)論

　　兩個(gè)身穿白襯衣沾滿血跡的年輕人在地上痛苦翻滾，雨點(diǎn)般的拳腳、磚頭落在他們頭部、腿上、腰間，數(shù)分鐘后，小偷躺在血泊中一動(dòng)不動(dòng)，行兇者則揚(yáng)長(zhǎng)而去……這就是《兇狠血腥！如此殘暴地對(duì)待一個(gè)賊！！》中血腥的一幕幕，從3月30日這段視頻被網(wǎng)友發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，至今已吸引了近千條回帖，并被各大網(wǎng)絡(luò)論壇廣泛轉(zhuǎn)載。

　　另外，在圖帖《熱血大學(xué)，狂毆小偷！》中，網(wǎng)友記錄下了2004年某高校學(xué)生圍毆偷車(chē)賊，導(dǎo)致一人被打死的慘景�？赐暧|目驚心的兩帖后，大量網(wǎng)友發(fā)帖進(jìn)行評(píng)論，其中“拍手叫好”的網(wǎng)友不在少數(shù)———“打的痛快，我手機(jī)接連被偷。”“要是我在現(xiàn)場(chǎng)，比視頻里的人打得還狠！”

　　另一派網(wǎng)友則對(duì)這種“以暴制暴”的行為表示強(qiáng)烈反感———“抓賊只要把他制服就行了，對(duì)毫無(wú)還手之力的人還這么狠，已經(jīng)有點(diǎn)滅絕人性了”；“是人都有犯錯(cuò)的時(shí)候，見(jiàn)別人犯了錯(cuò)就一棍子打死，這是暴民的做法。應(yīng)該想想問(wèn)題的根本在哪！誰(shuí)都不是一生下來(lái)就注定是小偷或罪犯的。”

　　放任內(nèi)心惡無(wú)助解決問(wèn)題

　　對(duì)于有人傳播殘暴視頻的事情，上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授顧駿教授表示，從社會(huì)心理學(xué)的角度解讀那些宣揚(yáng)“以暴制暴”人的心理，不難發(fā)現(xiàn)他們心里有一股惡氣，要借助惡的方式表達(dá)。他們不是制別人的“暴”，而是在宣泄自己內(nèi)心的“暴”。如果一個(gè)人放任自己內(nèi)心的惡，這既無(wú)助于解決社會(huì)的問(wèn)題，也不利于個(gè)人的心理健康。而那些主張“以暴制暴”的網(wǎng)友以道貌岸然的姿態(tài)為這種視頻叫好，其實(shí)已經(jīng)掉進(jìn)某些用心不良的人的陷阱。

　　上海律師協(xié)會(huì)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)法律研究委員會(huì)委員、上海得勤律師事務(wù)所合伙人商建剛律師指出，我國(guó)早在2000年就出臺(tái)了《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，而是因?yàn)檫@些法律的可操作性不強(qiáng)，具體執(zhí)行的時(shí)候力度不夠，這樣就使內(nèi)容發(fā)布者經(jīng)常利用監(jiān)管漏洞大量發(fā)帖，大量暴力、血腥內(nèi)容成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”。商建剛提醒，各地的通信管理局以及文化部要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的監(jiān)管，以及加大對(duì)不法發(fā)帖者的懲處力度。