廣東韶關青年潘文烽涉嫌盜竊被抓后卻進了醫院，出來就成了植物人。昨日下午，“植物人潘文烽狀告警方索賠350萬，引發最高檢察院向最高法院抗訴”一案又有了新進展(詳見信息時報去年7月5日的報道)——韶關中院重新審理此案后作出一審判決，認為警方執法過程中沒有過錯，潘文烽受傷，是自己沖卡導致,駁回了原告的全部訴訟請求。

　　疑犯自己摔倒還是執法不當？

　　2003年1月8日，家住韶關市曲江縣大塘鎮大塘村橫街村的農婦華足華被告知：其兒子潘文烽在醫院搶救！華足華慌慌張張趕到醫院時，得知醫院已經實施了開顱手術。據院方稱，由于情況緊急，在手術同意書上簽字的是派出所方面人員。派出所的說法是，其兒子前一天夜里偷鋼板時拒絕公安盤查，駕摩托車沖關摔倒，并昏迷不醒。

　　因為負擔不了高額的醫療費，家人將潘文烽接出醫院，潘文烽一直呈植物人狀態，蘇醒后的他也只能說只言片語。此后，潘家人認為派出所的違法辦案，導致潘文烽變成植物人。他們先到檢察院要求追究經辦民警刑事責任，沒有結果。后來，他們代表潘文烽向法院提起行政訴訟，狀告韶關市公安局松山分局，索賠350萬元。

　　中院高院均不受理后驚動最高檢抗訴

　　韶關市中級法院和廣東省高級法院均裁定不予受理此案。后來，此事驚動了北京的最高人民檢察院，隨即向最高人民法院抗訴——這是最高級別的法律監督機關向最高級別的審判機關抗訴，在全國司法史中極其罕見。一時，該案受到法律界人士的高度重視。

　　案件去年終于受理一審判決潘家敗訴

　　2005年1月11日，最高人民法院發函指令廣東高院對此宗國家賠償案進行再審，2006年7月份，廣東高院重審此案后，撤銷了原來韶關中院和廣東高院對此案的裁定，改為讓韶關中院受理潘家人的起訴。這個“柳暗花明”的曲折過程讓潘家人感慨萬千，也看到一線曙光。

　　今年2月14日，3月13日，韶關中院兩次開庭，重新審理了潘文烽一案，并于昨日下午4點半作出一審判決。

　　在這份長達25頁的判決書里，法院幾乎全部采納了松山分局的提供證據，認為警方是在正常地履行法律職責，設點檢查攔截和抓獲過程合法，沒有證據證明警方對潘文烽實施了暴力毆打或刑訊逼供；而對于原告一方，法院認為至今沒有提供有效證據證明潘文烽受傷與警方的執法有因果關系，法院據此以起訴理由不成立為由，判決駁回了潘文烽的全部訴訟請求。

　　據悉，潘家人對此結果不服，已提出向廣東省高級法院提出上訴。(李朝濤）