“早在去年11月，我發(fā)現(xiàn)郭德綱代言的藏秘排油減肥茶屬于違法廣告后，就以消費(fèi)者身份向北京市工商行政管理局發(fā)出履責(zé)申請，要求對方對刊登廣告的《京華時(shí)報(bào)》、郭德綱及該廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給予查處，并將查處結(jié)果告知我。但時(shí)至今日，市工商局對于我的申請沒有給予任何答復(fù)。”今天上午，北京市民王先生狀告北京市工商行政管理局行政不作為、沒有及時(shí)對藏秘排油減肥茶的違法廣告進(jìn)行查處一案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。

　　61歲的王先生訴稱，去年4月，自己在《保定晚報(bào)》上看到郭德綱做的“藏秘排油百草減肥茶”廣告，出于對名人的信任，于去年4月和6月在保定購買了兩盒北京澳特舒爾保健品開發(fā)有限公司生產(chǎn)的“藏秘排油百草減肥茶”，但服用后發(fā)現(xiàn)無效。

　　王先生后來發(fā)現(xiàn)，在去年4月北京市工商局廣告監(jiān)測中心發(fā)布的《廣告監(jiān)測報(bào)告》中，北京市工商局已經(jīng)確定該廣告冒用了其他產(chǎn)品的相關(guān)批號和審批范圍，屬于違法廣告。

　　去年11月9日，王先生發(fā)現(xiàn)當(dāng)日的《京華時(shí)報(bào)》A17版又刊登了“藏秘排油減肥茶簡介”及“排油20斤可靠嗎？郭德綱開口給證實(shí)！”的違法廣告。

　　同年11月18日，王先生依據(jù)《廣告法》規(guī)定，向北京市工商局發(fā)出《履責(zé)申請》，要求對《京華時(shí)報(bào)》、郭德綱及該廣告發(fā)布人做虛假廣告的違法行為給予查處，并要求將查處結(jié)果告知自己。

　　“直到中央電視臺3·15晚會(huì)上，藏秘排油減肥茶虛假宣傳、屬于違法廣告被曝光之前，《京華時(shí)報(bào)》一直在刊登該違法廣告，郭德綱竟然還在接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)質(zhì)問：既然產(chǎn)品宣傳有問題，為什么讓它銷售了近一年？”法庭上，王先生氣憤地說。

　　兩位分別來自北京市工商局廣告監(jiān)督管理處和法制處的工作人員，代表北京市工商局出庭應(yīng)訴，他們在答辯中表示：“已經(jīng)對《京華時(shí)報(bào)》立案調(diào)查，履行了法定職責(zé)。”

　　“去年12月1日，我們接到王先生反映《京華時(shí)報(bào)》發(fā)布藏秘排油減肥茶廣告涉嫌違法的舉報(bào)信，由廣告監(jiān)督管理處具體查辦。同年12月6日，廣告監(jiān)督管理處將該信件交由違法行為發(fā)生地北京市朝陽區(qū)工商分局調(diào)查處理，目前，此案還在調(diào)查處理中。”

　　他們說：“我們對于王先生的舉報(bào)已經(jīng)履行了法定職責(zé)，請法院駁回原告的訴訟請求。”

　　在聽完原被告雙方的陳述后，此案的審判長表示，案件爭議的焦點(diǎn)在于，北京市工商局對于王先生舉報(bào)的事項(xiàng)是否履行了法定職責(zé)。記者注意到，對于審判長“根據(jù)法律規(guī)定，工商行政機(jī)關(guān)在監(jiān)督查處廣告中有哪些法定職責(zé)”的詢問，北京市工商局廣告監(jiān)督管理處的工作人員表示：“我們可以依法對違法廣告的發(fā)布者、經(jīng)營者以及產(chǎn)品的生產(chǎn)商進(jìn)行查處，但對于違法廣告中產(chǎn)品代言人的責(zé)任追究，目前沒有相關(guān)法律法規(guī)可以參照。”

　　在最后陳述階段，原被告雙方都表示堅(jiān)持自己的訴訟請求，北京市工商局的委托代理人表示，一直在督促各個(gè)分局按照法定權(quán)限調(diào)查處理案件，今后在辦理時(shí)間上會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)督促和指導(dǎo)。

　　法院沒有當(dāng)庭宣判。

　　據(jù)記者了解，王先生狀告郭德綱、藏秘排油減肥茶生產(chǎn)廠家和《保定晚報(bào)》一案，將于近期在北京市崇文區(qū)人民法院開庭審理；另一位北京市民張女士狀告郭德綱、廣告發(fā)布商、經(jīng)營者以及發(fā)布廣告的媒體等七家被告，已于4月9日在北京市宣武區(qū)人民法院立案，本報(bào)(中國青年報(bào)——編者注)將繼續(xù)關(guān)注。(王亦君）