5月7日，武漢市青山區(qū)一男子在鬧市街頭被警方開槍擊斃。警方消息稱，該男子持刀打砸行兇，暴力襲擊“110”巡警，民警在多次警告無效的情況下，一槍將其擊傷，經(jīng)搶救無效身亡。而一周之后，有網(wǎng)友在漢網(wǎng)論壇發(fā)帖，對該說法提出質(zhì)疑。
5月13日，母親節(jié)，漢網(wǎng)網(wǎng)友探望死者彭波的母親萬金枝。其間，網(wǎng)友根據(jù)目擊者的敘述，描述了案發(fā)經(jīng)過：7日下午1點左右，彭波光著上身被5、6個警察追到一家
理發(fā)店門口，此時他扔下兇器，舉手投降。民警們并未抓捕，而要彭波跪下，彭波不服從，于是繼續(xù)遭到攻擊。身高1米84的彭波掙脫之后，朝雙洞橋方向逃去。雙洞橋附近的商鋪老板稱，彭波一邊跑一邊左右探望，沖進一家湘澧牛肉鮮米粉，問店員要刀，找尋未果后，拿起鍋里的勺子就跑。這時，店里服務(wù)員注意到，彭波的右手已是鮮血直流。彭波拿起鐵勺后，朝追捕的民警沖去，民警掏槍與其對峙。彭波當時情緒激動，指著自己腦門嚷，“有本事就一槍打死我！”隨即，彭波舉起勺子欲攻擊民警，舉到半空時，民警開槍，一槍將其擊倒。20分鐘后，待救護車趕到時，彭波的血已停止流出。
對此，網(wǎng)友提出三點質(zhì)疑，對彭波與警察力量懸殊的情況下，民警為何不直接抓捕？彭波舉起湯勺意欲襲警時，警察為何不做鳴槍示警，而是直接將其擊斃？彭波在被槍擊后，命在旦夕時，路邊警車為何不及時出手相救？
漢網(wǎng)連線死者母親萬金枝，她告訴記者，最后看到彭波時，彭波已面目全非�！澳樕现挥忻济疫�認得出來，眼睛、嘴巴全是腫的……彈眼足有硬幣大小，穿過脖子兩邊�！比f金枝十分肯定，彭波沒有精神問題，且在街坊四鄰中的口碑極好，是公認的“老實伢”。
隨后，漢網(wǎng)連線了萬金枝的鄰居和案發(fā)現(xiàn)場附近商販。鄰居趙女士介紹，彭波生前極孝順，十分節(jié)省，常常用打散工賺來的不多的錢貼補家用；一位94歲的老人稱，彭波與母親一起生活很不容易，不象一個會惹事的孩子；雙洞橋附近的網(wǎng)吧老板也證實，附近居民對彭波都很熟悉，他言語不多，十分老實。
漢網(wǎng)咨詢了湖北威德律師事務(wù)所的律師吳良濤，吳律師稱，根據(jù)《中國人民共和國警察使用警械武器條例》規(guī)定，兩個前提下，警察可以使用槍支器械，一是以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的行為，可以使用武器；二是對于放火、爆炸、兇殺、搶劫或者其他嚴重犯罪暴力行為后拒捕逃跑者，警察可以開槍。若是上述兩個條件都未符合，沒有達到其威脅程度，警察的開槍行為可列為濫用槍支。
吳律師說，彭波若是“用勺子拼命打持槍警察”，則構(gòu)成襲警，但是否危及警察生命安全，則還需斟酌；若如目擊者所述，彭波僅是舉起鐵勺，以言語威脅，未對警察產(chǎn)生實質(zhì)性傷害，則其行為還不構(gòu)成襲警。而且從現(xiàn)場力量對比來看，6個警察足夠制止拿鐵勺威脅警察的彭波，因此可能不構(gòu)成危及警察生命。
按照規(guī)定，警察若因故意或者重大錯失為公民造成違法侵害，國家將提供賠償。
目前，據(jù)彭波家人透露，警方的說法是彭波屬于暴力襲警拒捕，事件的詳細情況正在調(diào)查中。
