昨日，濮陽市華龍區(qū)人民法院審結(jié)一起86歲老人潘某狀告其次子管某贍養(yǎng)糾紛案件。法院判決管某每月支付潘某贍養(yǎng)費50元。

　　86歲的潘某共有4個子女，兩個女兒已出嫁。20年前，潘某的丈夫去世，管某按照當時規(guī)定接替其父親的工作到濮陽市某單位上班，管某的長兄在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，后兄弟二人因分配家產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)。1983年1月17日，潘某所在村委會及家族長輩經(jīng)調(diào)解，將所有家產(chǎn)留歸管某的長兄所有，協(xié)議約定免除管某的一切負擔，包括贍養(yǎng)潘某的義務(wù)。自此，潘某隨長子共同生活。現(xiàn)因長子已近60歲，身體欠佳，家庭生活又不寬裕，而潘某年事已高，思子心切，曾多次托人捎口信給管某，希望管某每月回家看望一次，并給付一些生活費用。管某則以其與兄長關(guān)系緊張，而且20余年前協(xié)議約定免除其贍養(yǎng)義務(wù)為由，拒絕回家探望潘某。管某僅在近兩年托人給付潘某生活費共190元。無奈，潘某訴諸法院，要求管某每月看望其一次，并支付贍養(yǎng)費用。

　　華龍區(qū)法院認為，子女贍養(yǎng)父母，不僅僅是道德要求，也是法定義務(wù)。20余年前訂立的分家協(xié)議中，沒有分得家產(chǎn)免除管某贍養(yǎng)義務(wù)的約定，違反子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)的法律規(guī)定，應(yīng)屬無效條款。潘某要求繼續(xù)隨長子生活，并要求次子管某每月看望其一次，以及給付贍養(yǎng)費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。結(jié)合潘某的生活、身體等狀況，法院遂判決管某每月支付潘某贍養(yǎng)費50元。