近來，張鐵林代言的一款食品廣告頻繁出現(xiàn)于熒屏，內(nèi)容大概為：“某某榨菜，我爺爺?shù)臓敔敹颊f好！”針對這一廣告詞，許多網(wǎng)友予以質(zhì)疑，批他打著“爺爺?shù)臓敔敗泵x做“虛假廣告”,為了賺錢。(5月23日《現(xiàn)代快報(bào)》)
張鐵林代言榨菜廣告，算不上什么新鮮事。新鮮就新鮮在這榨菜不但張鐵林吃了說好，甚至張鐵林的爺爺?shù)臓敔敹颊f好。正像網(wǎng)友們質(zhì)疑所說，“敢問張鐵林先生，你所說的是真的嗎？你爺爺?shù)臓敔斦娴某赃^這個(gè)榨菜嗎？” “這事還真的要探討一下，張鐵林不可能聽他爺爺?shù)臓敔斦f過這段話，他根本沒見過他爺爺?shù)臓敔敗！?/p>
網(wǎng)友們在這里絕不是吹毛求疵。張鐵林在這里不是演戲，也不是演小品，而是在給企業(yè)做廣告代言。張鐵林說，爺爺?shù)臓敔敹颊f某某榨菜好，具有特指性，因而必須具有真實(shí)性，否則的話，就是誤導(dǎo)公眾。
按照常識，如果某人聽爺爺?shù)臓敔斦f過某事，那就意味著五世同堂。五世同堂雖不是完全不可能的事情，但至少是世間罕有。在不排除張鐵林曾經(jīng)見到過爺爺?shù)臓敔數(shù)目赡苄裕膊慌懦龔堣F林爺爺?shù)臓敔斦f這榨菜好的可能性的情況下，公眾有理由提出質(zhì)疑，要求張鐵林就此事是否真的存在有一個(gè)說明。這絕不是斤斤計(jì)較。如果說是斤斤計(jì)較，也是十分必要的。公眾有理由拒絕耍人和忽悠人的廣告。
倘若張鐵林沒有見過他爺爺?shù)臓敔敚矝]聽說過他爺爺?shù)臓敔攲δ强钫ゲ说那橛歇?dú)鐘，那么這條廣告就違犯了廣告法中關(guān)于“廣告不得含有虛假內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”的有關(guān)規(guī)定。這條廣告就該立即禁播，相關(guān)當(dāng)事人也應(yīng)向公眾道歉，甚至受到處罰。（作者：楊金溪）
