4月24日至5月23日，本報以《舉報人安全誰來保護(hù)？》為題對靈武市臨河鎮(zhèn)石壩村村民馬生忠的遭遇作了連續(xù)報道。報道刊登后，引起銀川市兩級檢察機(jī)關(guān)高度重視，迅速派員在第一時間趕往靈武市檢察院對此案事實進(jìn)行調(diào)查、核實。昨日，銀川市檢察院表示，根據(jù)調(diào)查，公訴人當(dāng)庭出示證人、證言是在依法辦案，但面對此案中馬生忠多重身份的特殊情況，公訴人應(yīng)該采取靈活應(yīng)變的處置方式，當(dāng)庭宣讀馬生忠的名字應(yīng)屬不妥。

　　調(diào)查結(jié)果表明，在此案中，馬生忠既是舉報人、證人，又是其中一名被告人的近親屬，同時還和其他被告人及其親屬同村居住，具有多重身份。由于本案收集在卷的關(guān)鍵證據(jù)只有被告人的供述和證人馬生忠及同村村民王某的證驗，缺乏物證、現(xiàn)場勘驗報告及贓物去向證明等其他證據(jù)。因此，馬生忠和王某的證言如果不進(jìn)行當(dāng)庭示證、質(zhì)證將不能定案。但面對馬生忠具有的特殊身份，公訴人應(yīng)該采取靈活應(yīng)變的處置方式，從對證人、舉報人保護(hù)的角度出發(fā)，出示證據(jù)。

　　對此，銀川市兩級檢察分別召開了全體干警會議、黨組會議，決定近日在兩級檢察機(jī)關(guān)結(jié)合正在開展的社會主義法治理念教育活動，就“如何貫徹打擊與保護(hù)并重的法治理念，既注重辦案的法律效果，又必須兼顧辦案的社會效果”等內(nèi)容進(jìn)行為期一周的學(xué)習(xí)討論。針對目前保護(hù)證人、舉報人意識不是很強(qiáng)的狀況，從反貪污賄賂偵查、瀆職侵權(quán)檢察、偵查監(jiān)督(審查批捕)、公訴及民事行政檢察都要以此為鑒，不斷更新執(zhí)法理念，提高執(zhí)法水平，避免類似事情再次發(fā)生。(記者 閆文麗)