“介紹認(rèn)識工商局的人付2000元酬金”、“小女子正在考駕照，誰跟湖南省交警總隊有關(guān)系的熟人或中介人，本人愿意拿出200元酬謝”……上海一家網(wǎng)站推出“懸賞找關(guān)系”服務(wù)，已有好幾例成功案例。負(fù)責(zé)人稱：人際關(guān)系也是一種生產(chǎn)要素，這很正當(dāng)(5月30日《北京青年報》)。
這顯然是一種狡辯。如此“關(guān)系懸賞”分明就是為權(quán)錢交易搭建平臺，哪里稱得上正當(dāng)?shù)摹吧a(chǎn)要素”？
筆者倒不是想批判這家網(wǎng)站的惟利是圖，這種道德批判是無用的。在權(quán)力缺乏約束、法治不健全、各種交易成本居高不下的失范社會中，即使網(wǎng)站不提供這種服務(wù)平臺，也會有其他平臺出現(xiàn)。讓筆者深為憂慮的倒是，“找關(guān)系網(wǎng)站”表明我們的關(guān)系尋租已經(jīng)越來越公開化和顯化，公眾公然在網(wǎng)上發(fā)帖懸賞找關(guān)系，網(wǎng)站毫無道德障礙地提供平臺牽線搭橋，許多旁觀者都認(rèn)為如此交易很正常，這表明社會很大程度已經(jīng)對關(guān)系尋租失去最底線的恥感，不正當(dāng)?shù)摹罢液箝T、托關(guān)系、托路子”已經(jīng)毫無道德忌憚。
過去的“托人找關(guān)系”雖然也非常嚴(yán)重，但還是有起碼的不道德感和恥感的，這從“找關(guān)系”大都只是悄悄私下進行可以看出來，而且起碼公開輿論平臺上還是譴責(zé)這種行為的。這表明大家內(nèi)心都覺得這種行為很不正當(dāng)，有種道德敬畏——而“找關(guān)系網(wǎng)站”的出現(xiàn)則撕破了最后一層窗戶紙，基本的敬畏居然就這么沒有了！
當(dāng)最后一層紙被捅破時，隱性的腐敗民俗文化成為一種顯性的秩序；更可怕的是，缺乏約束的權(quán)力會不會也從社會對“找關(guān)系”的恥感喪失中得到暗示，更心安理得地將“權(quán)力”明碼標(biāo)價？曹 林(北京 編輯)
