當1010萬考生正在水深火熱(南方暴雨北方高溫)之中拼搏高考時，只有小學文化程度的丁俊暉卻在上海交大開始了未經考試的大學生活。

　　多年來，明星享受著不用參加高考公平競爭就上大學的“特權”，其實是對恢復高考制度三十年的一種反動，一種極大的諷刺。它在實質上，是延續了“工農兵上大學”的“文革”思路，僅僅是把“工農兵”換成“明星”而已。從小丁的身上，人們不難看到當年張鐵生的影子，只不過他的文化程度比張鐵生還低。

　　大學為了追星，把未經高考的明星，不論文化程度如何，一古腦地收入大學，公然踐踏公平正義的原則，喪失了大學的基本的人文精神，這種行為該是降溫的時候了。楊麗娟追星，追到老父難酬蹈海，有人指責楊麗娟的種種不是。不過，楊麗娟追星畢竟是她一人一家之痛，大學追星則是全民之殤，嚴重地敗壞了社會風氣。

　　據報道，丁俊暉上交大，安泰經濟管理學院院長、博士生導師王方華親自教授第一堂課，經管學院對丁實行“一對一”教學模式。王院長戲言:“我的出場費可是很高的啊，一般半小時1萬塊。”他給小丁講了1小時50分鐘，相當于他掏了36000元去追星，太有財了，到底是經管院長。而交大體育系主任則介紹，“課程設置方面將偏向市場營銷，目的就是讓他容易接受一點，畢竟丁俊暉目前的文化底子只在小學畢業階段。”

　　平心而論，上海交大如果是體育系開辦臺球專業，“破格”招個丁俊暉，勉強說得過去。經管學院與臺球明星八桿子打不著，居然把他招進“開小灶”，實行特殊教育，甚至為他修改課程設置，未免離譜了。王院長有剩余精力不去給那些通過考試合格的大學生授課，自降身段去教“小學生”，這樣的追星發生在今日中國的大學，比楊麗娟追星更加離譜。我不贊成楊麗娟的死纏爛打式追星，但我始終保持沉默，我認為她有選擇自己生活方式的權利。可是，大學追星、教授追星，他們動用了公共教育資源，他們浪費了納稅人的錢，他們破壞了公平競爭的社會準則，這是絕對不能容忍的事情。

　　既然上海交大有教室、有教師，可以給丁俊暉一人開班，為什么不能多招一些應屆高考生？就是個個都從落榜生里選，也比丁俊暉的文化程度高出不是一點半點，好教多了吧？當年恢復高考，一個是為了破除“學好數理化，不如有個好爸爸”的“走后門”上大學，另一個重要理由就是靠“群眾推薦、領導審查”上來的工農兵學員文化程度參差不齊，嚴重影響教學。怎么到了明星這里，就又另搞一套、另立標準了？

　　我們的社會，現在有兩個不和諧因素，或者說是社會亂象的兩大根源，一個是“雙重標準”，一個是“贏者通吃”。丁俊暉等明星上大學以及一些有錢有勢的人進大學讀MBA、EMBA，基本上是“雙重標準”、“贏者通吃”的反映。大學不是世外桃源，大學教授也要食人間煙火，但是，君子愛才或財，都應當取之有道。在大學里搞“雙重標準”這一套東西，恐怕會讓大學的教育大打折扣。體育明星通過競賽獲得專業領域的好成績，拿到獎牌、獎金，這是他們應當得到的。但這不是他們進入其他領域的資本，更不能成為破壞其他領域游戲規則的特權。他們還是社會公民，還要遵守社會的法律法規。當大學從神圣和神秘的知識殿堂走向人民大眾時，我希望大學也能保留應有的圣潔，而不要迅速沾滿世俗的丑陋和骯臟的銅臭，為大學也為千百萬莘莘學子多少保存一些體面和尊嚴。(作者：蘇文洋）