今天上午，震驚全國的“1·28滁州銀行爆炸搶劫案”將在滁州市中級(jí)人民法院開庭審理。昨天，此案主犯潘志遠(yuǎn)的首席辯護(hù)律師張偉向本報(bào)記者透露了部分案情細(xì)節(jié)。

　　四被告人分別請了律師

　　根據(jù)起訴書指控，今年40歲的江蘇省江都市無業(yè)市民潘志遠(yuǎn)，從1996年至2007年的“1·28滁州銀行爆炸搶劫案”，親自制造并參與了5起盜搶大案，他所侵害的對(duì)象多是金融機(jī)構(gòu)。

　　為了保全性命，主犯潘志遠(yuǎn)的家人經(jīng)多方打聽，專門聘請了省律協(xié)常務(wù)理事、省律協(xié)刑辯委員會(huì)副主任張偉作為潘志遠(yuǎn)的首席辯護(hù)律師。

　　據(jù)了解，“1·28銀行爆炸搶劫案”的其他3名被告人曹春明、何葉、糜勇也各自聘請了辯護(hù)律師。

　　主犯自稱辯護(hù)是為女友

　　明知自己所犯的是彌天大罪，被法律寬恕的可能性極小，主犯潘志遠(yuǎn)還是決定聘請知名律師為自己辯護(hù)。

　　這一切，潘志遠(yuǎn)自稱“是為女友而進(jìn)行辯護(hù)”。在第一次會(huì)見中，潘志遠(yuǎn)就向張偉律師表明了心中的這種想法。據(jù)潘志遠(yuǎn)說，如果不是心中放不下女友，他也許就放棄了對(duì)自己的辯護(hù)。他知道，犯下這種大案，罪責(zé)難逃。于是，當(dāng)他被警方擒獲后，主動(dòng)向警方供述了當(dāng)時(shí)還未被警方掌握的同伙以及另外兩起盜搶大案。

　　潘志遠(yuǎn)說，他女友小他很多，兩人已交往多年，女友對(duì)他也很好，他認(rèn)為最對(duì)不起的就是女友，所以，“為了女友”也要為自己進(jìn)行辯護(hù)。

　　潘志遠(yuǎn)自認(rèn)是“掌控者”

　　由于“1·28滁州銀行爆炸搶劫案”影響巨大，性質(zhì)惡劣。作為組織者和參與者，潘志遠(yuǎn)自知罪孽深重。對(duì)于警方和檢察機(jī)關(guān)對(duì)自己主犯身份的認(rèn)定，潘志遠(yuǎn)并沒有否認(rèn)。他對(duì)律師說，他“掌控”了整個(gè)作案進(jìn)程。

　　潘志遠(yuǎn)稱，在案前策劃、踩點(diǎn)、準(zhǔn)備作案工具以及實(shí)施作案的過程中，他一直都是掌控者。潘志遠(yuǎn)說，他是為“謀財(cái)”，而不是“害命”。因此在作案時(shí)，他特意將爆炸物放在銀行營業(yè)大廳當(dāng)時(shí)沒有人的2號(hào)窗口，而不是工作人員所在的3號(hào)、4號(hào)窗口。作案時(shí)，他們雖然攜帶了槍支，但并沒有拿它用來行兇。

　　張偉律師說，潘志遠(yuǎn)所說的這些話，有些已經(jīng)得到警方認(rèn)定，有些并沒有得到證實(shí)。

　　獄中寫銀行防盜搶指南

　　潘志遠(yuǎn)除了聘請“知名律師”外，還在看守所羈押期間寫下了20余頁的“銀行防盜搶的防范措施”和“我為自己辯護(hù)”材料。

　　根據(jù)多年盜搶經(jīng)驗(yàn)，潘志遠(yuǎn)寫出的“銀行防盜搶的防范措施”，詳細(xì)寫出了他對(duì)金融機(jī)構(gòu)如何加強(qiáng)管理以及如何防搶、防盜的建議，他以自己的親身經(jīng)歷指出了金融機(jī)構(gòu)可能存在的一些漏洞。張偉律師說，潘志遠(yuǎn)所做的這些無疑是為自己爭取立功機(jī)會(huì)，減輕法律的懲罰。

　　潘志遠(yuǎn)雖然全力為自己爭取保命機(jī)會(huì)，但對(duì)于自己所犯的罪行和將來的命運(yùn)，他的心中其實(shí)早有了充分的打算。潘志遠(yuǎn)在一次會(huì)見家人和律師時(shí)表明，如果到了那一天，他愿意捐出自己的身體器官來“贖罪”。

　　律師認(rèn)為嫌犯非常聰明

　　對(duì)于嫌犯的印象，張偉律師表示：“非常聰明和精明”。根據(jù)潘志遠(yuǎn)自己所述，他所掌握的制槍及爆炸物的專業(yè)知識(shí)，都是從報(bào)紙電視及相關(guān)書籍中學(xué)來的。“這些，對(duì)于只有高中文化知識(shí)的潘志遠(yuǎn)來說，沒有鉆研的功夫，是很難辦到的。”

　　“就案件情節(jié)和事實(shí)看，確實(shí)可以用性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重、社會(huì)危害極大來形容。但是，任何一個(gè)犯罪都有他的起因、動(dòng)機(jī)、根源和背景，嫌疑人的合法權(quán)益應(yīng)該受到保護(hù)。”張偉律師表示，即使是罪惡滔天的罪犯，他的合法權(quán)益同樣也應(yīng)該受到法律的保護(hù)，這也體現(xiàn)了我國法律的法制精神。

　　張偉律師表示，作為爆炸案主犯的第一辯護(hù)人，他有職責(zé)在法庭上根據(jù)事實(shí)和法律條文提出證明被告人無罪，減輕或免除刑事責(zé)任的材料和意見，保護(hù)被告人的合法權(quán)益。

　　張偉律師同時(shí)認(rèn)為，今天并不排除有“當(dāng)庭宣判”的可能。(葉素健)