“罪我認(rèn)了，法院判不判我死刑，我都愿意向國家捐贈(zèng)器官，如果得到一些錢就補(bǔ)償給死者家屬！”昨日上午，廣州市中級法院審理了一起因故意傷害致死引起的民事賠償案，被告人當(dāng)庭語出驚人。
兇手愿捐器官來“贖罪”
據(jù)悉，殺人兇手名為呂偉榮，被害人任某。2006年8月的一天，任某與呂偉榮在白云區(qū)大河馬水上樂園玩牌時(shí)發(fā)生糾紛，呂偉榮遂糾集五六個(gè)朋友帶著刀，氣勢洶洶地殺到，將任某砍傷，任被送往醫(yī)院途中不治身亡。隨后，呂偉榮被抓歸案。
昨日上午，任某的父母及妻子坐在了原告席上，向呂偉榮索賠喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)40余萬元。據(jù)悉，任某的父母都已年過五十，任是家里唯一的兒子，任某還有一個(gè)才3歲的女兒。
庭審中，呂偉榮在承認(rèn)罪過的同時(shí)，懺悔表示任某的死是因自己而起，愿意賠償，但表示自己經(jīng)濟(jì)能力有限。
死者家屬對此當(dāng)然不滿，呂偉榮猶豫再三后，突然說：“不管判不判死刑，我都愿意向國家捐贈(zèng)器官，不管是眼睛、肝什么的都好，所得的營養(yǎng)費(fèi)，我將全部拿來賠給被害人家屬。”而且他還稱，若是這樣還不夠，他愿意出獄后，打工來還債。
法官聽了這番話后，沒有表示是否同意，只是告訴呂偉榮，法律禁止器官買賣。
最終，雙方?jīng)]有達(dá)成和解，該案還在進(jìn)一步審理中。
法律認(rèn)可但實(shí)際行不通
呂偉榮的請求是否符合法律？記者了解到，從2007年5月1日，我國開始施行《人體器官移植條例》，其中第三條明文規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關(guān)的活動(dòng)。”而相關(guān)的目前法律是，國家不提倡生前捐贈(zèng)器官，也沒關(guān)于活體捐贈(zèng)器官的法規(guī)，只提倡死后無償捐贈(zèng)。
廣東民生康田律師事務(wù)所主任司馬靜律師則對此認(rèn)為，從法律上講，捐贈(zèng)器官是民事行為，作為殺人兇手的被告人，即使他被判了死刑，這種民事權(quán)利依然是存在的，也不能被剝奪。因此，捐贈(zèng)當(dāng)然是可以。
但在實(shí)踐中操作起來卻很有難度，司馬靜律師表示，因?yàn)榫栀?zèng)要有受捐贈(zèng)的對象，要有與之相匹配的生命體，并且受捐贈(zèng)者是否愿意接受一個(gè)殺人兇手的器官？估計(jì)絕大多數(shù)的人會(huì)作出拒絕的回答，另外捐贈(zèng)者還要通過相關(guān)規(guī)定的身體檢查等等一系列問題，這些導(dǎo)致很多殺人兇手最終沒有實(shí)現(xiàn)自己最后的遺愿。而像上述的案例中，呂偉榮要通過捐贈(zèng)來補(bǔ)償死者家屬更是行不通，既然是捐贈(zèng)，當(dāng)然是無償?shù)模o不給錢？給多少？那都只能由受捐贈(zèng)者決定，而如果給的錢太多，又有可能轉(zhuǎn)變成買賣器官，這是被國家過明文禁止的。(李朝濤 實(shí)習(xí)生 仰雙全)
