“除了女主角不吸煙，其他主要人物個個抽煙，有些角色甚至在抱著死人的時候嘴里還叼著煙卷，如此形象已是不少青少年模仿的榜樣。”日前，因為吸煙鏡頭太多，近期熱播的電視劇《新上海灘》引起了“控煙倡導者”的聯合抗議。該民間社團上書國家廣電總局，期望總局考慮將帶有明顯吸煙鏡頭的影視作品列入“限制級”，禁絕影視作品出現吸煙鏡頭。(7月15日《新京報》)

　　控煙社團就《新上海灘》過多吸煙鏡頭表達抗議，表現出對流行文化可貴的問題敏感，戲不夠煙來湊，如今影視劇的吸煙鏡頭確實有泛濫的傾向。

　　但筆者并不贊同這個民間社團吁求管制的行為———還沒怎么發揮民間組織的自治、協調、溝通功能，還沒有給民間充分的自我管理機會，就急著向有關管理部門上書吁請權力出馬禁絕。動輒依賴管制、吁請權力出場干預，這既是民間組織的懶政，更違背了其社會自治的民間組織價值取向，是民間社團的悲哀。

　　治理有兩種方式，一種是我們常見到的，以政府為中心的、等級制的、命令式的管制，一種是多中心的、民間自主、平等溝通、合作的治理。現代社會應盡可能地避免剛性的行政管制，而代之以民間自治，由政府和市場以外的第三部門協調和溝通各種社會力量坐到一起合作解決———這正是民間組織存在的合法性基礎。除了非營利性、中立性外，民間組織在治理問題時還應有自主性，即盡可能少地依賴行政的威力，盡力在利益相關者間進行溝通和協調，如此方能體現民間組織的優勢和社會價值。

　　在《新上海灘》中有過多吸煙鏡頭這個問題上，作為民間社團的控煙組織應致力于以下手段解決問題：首先，可以通過媒體表達對吸煙鏡頭的抗議，通過論壇、演講、抗議等活動動員公眾抵制這種電影，對影視制作者形成輿論壓力；然后，可以與影視協會、導演協會、演員協會的人坐下來就“無煙影視”進行溝通，在溝通中尋求基本共識(如今還沒有與影視方面溝通，就呼吁其上級主管者禁絕，這缺乏基本的溝通)；當然，還可以聯合其他保護青少年的組織影響人大代表，進而形成控煙鏡頭的立法議案，最終影響立法———既然是民間組織，就應致力于在民間自治框架內自主地解決問題，或者直接通過游說和演講去影響立法，而不是吁請權力出場。

　　在這個問題上，民間組織應有這樣的民間理性：防吸煙鏡頭誤導青少年很重要，但不到窮盡一切社會自治手段無可奈何的情況下，不能輕易借助公權力的干預。動輒吁請權力出場，會不斷窒息民間組織的自治能力，使民間組織在行為邏輯上單純成為權力的附庸，無法發揮更有效的作用。

　　文/曹林(北京編輯)