成都兩家房地產(chǎn)公司涉嫌偷稅7000多萬，而這兩家公司的實際操縱人卻是成都金牛區(qū)原副區(qū)長馬建國。昨日，馬建國涉嫌偷稅罪在德陽受審，此前，他曾因犯挪用公款罪、故意銷毀會計憑證罪被成都中院判處有期徒刑15年；在川西監(jiān)獄服刑期間向監(jiān)管人員行賄，構(gòu)成行賄罪，數(shù)罪并罰，被德陽中院決定執(zhí)行有期徒刑20年。

　　幕后馬建國操控房產(chǎn)公司

　　1986年，馬建國開始經(jīng)商。1993年5月，馬出任成都國貿(mào)實業(yè)集團(tuán)公司法定代表人。當(dāng)年12月，馬被錄用為國家工作人員，先后任成都市金牛區(qū)民政局副局長、國土局局長、副區(qū)長。馬在做官的同時，繼續(xù)操控自己的公司，他將成都國貿(mào)房地產(chǎn)開發(fā)公司改名為成都迅弛投資有限公司(下稱迅弛公司)，隨后又成立成都中普實業(yè)有限公司(下稱中普公司)。迅弛公司開發(fā)了位于成都蜀漢路的金都花園，中普公司開發(fā)了成都蜀漢路的御都花園。

　　昨天一同受審的還有迅弛集團(tuán)總裁陳俊凡、集團(tuán)財務(wù)中心主任劉興智、稅務(wù)專員高晗，迅弛公司財務(wù)負(fù)責(zé)人王登衍。迅弛公司和中普公司兩單位，一同作為被告被起訴。去年12月21日，省公安廳向省檢察院移送起訴，省檢察院指定德陽檢察院管轄。德陽檢察院審查全部材料后，鑒于迅弛公司和中普公司直接負(fù)責(zé)人和主管人都是馬建國，遂將兩案并案審查起訴。

　　指控兩公司偷稅7000多萬

　　檢方指控稱，1999年到2000年期間，根據(jù)馬建國的決定，迅弛公司隱瞞收入報稅。2001年上半年，省地稅局進(jìn)行稅收檢查，為掩蓋虛假申報的犯罪事實，在馬的授意下，王登衍組織公司財務(wù)人員將公司已裝訂完畢的1999年、2000年度財務(wù)憑證拆開，取出其中部分收入和支出憑證，再重新組合，偽造了一套新賬冊、變造了一套新憑證，隱瞞公司巨額收入，采用在偽造的新賬冊上少列收入的辦法繼續(xù)進(jìn)行虛假納稅申報。稅務(wù)司法鑒定表明：1999年至2002年四個年度期間，該公司涉嫌偷稅5600多萬元。公安機(jī)關(guān)立案偵查前，該公司補(bǔ)繳稅款870萬多元；立案偵查期間，補(bǔ)繳稅款4010萬元，共計補(bǔ)繳稅款4880多萬元。

　　2001年，中普公司開發(fā)御都花園，馬為讓公司少繳稅款，在2005年度向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅過程中，指使陳俊凡和劉興智安排稅務(wù)專員高晗故意進(jìn)行虛假納稅，在賬上少列營業(yè)收入偷逃稅款。稅務(wù)司法鑒定表明：2005年度期間，該公司涉嫌偷稅1419萬多元，偷稅額度占當(dāng)年應(yīng)納稅80%。該公司共計補(bǔ)繳稅款1413萬多元。

　　庭審直擊

　　檢察院：馬建國是主犯

　　檢方指控稱，迅弛公司和中普公司兩單位及主管、直接責(zé)任人應(yīng)當(dāng)以偷稅罪追究刑事責(zé)任。馬建國在共同犯罪中起主要作用，屬主犯；陳俊凡等4人屬從犯。

　　馬建國：我是副區(qū)長，咋會偷稅呢？

　　在法庭調(diào)查中，馬建國稱，他絕對沒有和公司高管人員商量過如何偷稅逃稅，因為房地產(chǎn)公司的營銷總收入是不可能隱瞞的。“稅務(wù)機(jī)關(guān)查賬時，我只是叫他們把賬做好，是財務(wù)人員理解錯了，做了假賬。”馬稱，按當(dāng)時政府“放水養(yǎng)魚”的政策，他們只要交夠政府定的納稅基數(shù)就可以了，“我當(dāng)時都是副區(qū)長了，咋會偷稅呢？”

　　法庭上，馬建國繼續(xù)發(fā)揮他在官商兩界多年歷練的口才，大講政府對房地產(chǎn)開發(fā)的特殊政策，以及房地產(chǎn)相關(guān)稅種的專業(yè)知識。馬建國承認(rèn)，嚴(yán)格地說，兩家房地產(chǎn)有少報稅款的情況，但他都認(rèn)為這是按多年的慣例，不是偷稅行為。

　　陳俊凡：我是總裁，只管財務(wù)印章

　　陳俊凡是馬建國的岳母，進(jìn)入迅弛集團(tuán)前，她是一名退休中學(xué)教師，被捕前是該公司的總裁。“我一直當(dāng)老師，不懂經(jīng)營，也不懂財務(wù)。”陳稱，進(jìn)集團(tuán)時，女婿只叫她管集團(tuán)和下屬公司的財務(wù)印章，她只是一個掛名的總裁。”陳稱，迅弛集團(tuán)及下屬公司的納稅額度都是馬建國說了算。由于她是老板的親屬，找人方便，她這個總裁最大的作用就是幫助公司將財務(wù)報表交給馬建國審定，該繳哪些稅，繳多少，她都不懂，公司也沒人向她匯報。“我只做了4個多月的總裁，事發(fā)后，我積極組織公司補(bǔ)繳稅款。”

　　法庭調(diào)查一直持續(xù)到昨日下午，調(diào)查結(jié)束后，法庭宣布擇日再審此案。

　　相關(guān)資料

　　馬建國受審回顧

　　第一次：2004年6月25日，成都中院判決：

　　罪名：挪用公款罪、故意銷毀會計憑證罪

　　2003年9月，馬建國為掩蓋其公司實際經(jīng)營者和控制人的事實，逃避有關(guān)部門對其查處，指示他人將自己在公司及其下屬公司中有他簽字同意的財務(wù)憑證單據(jù)予以銷毀。法院認(rèn)定，馬建國利用職務(wù)之便，將公款5300萬元挪用給自己的私營企業(yè)使用。2004年6月25日，成都中級法院以挪用公款罪、故意銷毀會計憑證罪，對其宣判執(zhí)行有期徒刑15年，處罰金5萬元，對其挪用公款所得違法收益300萬元和3套別墅予以追繳。

　　第二次：2006年11月30日，德陽中院判決：

　　罪名：行賄罪(服刑期間向監(jiān)管人員行賄)

　　2004年8月16日，馬建國送交川西監(jiān)獄服刑，2005年11月24日轉(zhuǎn)入川東監(jiān)獄服刑。德陽中院一審查明：2004年8月至2005年11月在川西監(jiān)獄服刑期間，時任川西監(jiān)獄長、刑罰執(zhí)行科科長、一分監(jiān)區(qū)長、一分監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員等人違背監(jiān)規(guī)向馬建國提供幫助和方便，馬建國先后向上述人行賄人民幣298058元、烏木觀音兩尊(價值人民幣8000元)、香煙25條(價值人民幣9500元)，錢物共計人民幣315558元。法院認(rèn)為：馬建國在服刑期間又犯新罪，決定數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑20年。(記者 蘇定偉)