因他人受到查處，自己向廉政賬戶退出的錢算不算受賄？離職前后連續(xù)收受請托人財物的，離職后收受部分計不計入受賄數(shù)額？答案是肯定的，而此前，這些都曾是法庭爭議的焦點。

　　2007年7月19日，經(jīng)江蘇省海安縣檢察院偵查和提起公訴，該縣植保植檢站原正、副站長何桂忠、張光旺分別被法院一審以受賄罪判處有期徒刑6年6個月、6年，分別并處沒收個人財產(chǎn)人民幣12萬元、10萬元。據(jù)悉，這是在2007年7月8日“兩高”司法解釋頒布之后，江蘇省的首次適用。

　　今年42歲的被告人何桂忠，1999年12月至案發(fā)前任海安縣植保植檢站站長，因涉嫌受賄罪于今年3月27日被立案偵查。檢察機關指控：被告人何桂忠于2000年下半年至2007年初，利用負責新農(nóng)藥的推廣、應用等職務之便，為他人謀取利益，先后14次非法收受相關農(nóng)藥生產(chǎn)、經(jīng)營單位所送的人民幣計28.5萬元。但其中一筆錢財成為法庭爭議焦點，那就是：2001年下半年，被告人何桂忠在銷售南京市一家化工廠的農(nóng)藥過程中，收受該廠銷售人員沈某所送的人民幣3萬元；及至2007年3月初，海安縣工商局在查處這家化工廠涉嫌違規(guī)銷售農(nóng)藥過程中，找來何桂忠協(xié)助調(diào)查；此后，何桂忠因懼怕事情敗露，在無法退錢給對方的情況下，遂于2007年3月12日將3萬元上交該縣廉政賬戶。

　　那么，該筆已向廉政賬戶退出的錢，算不算受賄呢？法庭依據(jù)最高人民檢察院、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布的《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱“兩高”司法解釋)第九條之規(guī)定，認定該筆3萬元系被告人何桂忠受賄所得，從而被告人何桂忠合計受賄28.5萬元。

　　今年62歲的被告人張光旺，1984年11月至2000年11月任海安縣植保植檢站副站長，2005年10月退休，因涉嫌受賄罪于今年3月29日被立案偵查。檢察機關指控：被告人張光旺于1996年下半年至2005年11月，利用負責新農(nóng)藥的推廣、應用等職務之便，為他人謀取利益，先后16次非法收受相關農(nóng)藥生產(chǎn)、經(jīng)營單位所送的人民幣計20.2萬元。但其中一筆錢財也成為法庭爭議焦點，那就是：被告人張光旺為給江蘇省大豐市一家公司銷售農(nóng)藥，先后于2004年、2005年11月，收受該公司銷售人員顧某所送的人民幣6萬元、3萬元。

　　被告人張光旺離職前曾收受請托人的6萬元，那么，其離職后所收受的3萬元計不計入受賄數(shù)額？法庭依據(jù)“兩高”司法解釋第十條之規(guī)定，認定該筆3萬元應計入被告人張光旺受賄所得，從而被告人張光旺合計受賄20.2萬元。(榮慶 亞明)