-核心提示
昨日上午9時，邯鄲市中級人民法院。法槌響處，中院院長、邯鄲金庫盜案審判長許廣為莊嚴宣布：“任曉峰、馬向景判處死刑……”至此，這起建國以來涉案金額最大的銀行金庫監守自盜案有了初步結果。
自案發至今四個月間，這起震驚國人的大案始終吸引著國人的關注和討論。而關于任曉峰等人的行為動機、5100萬元巨款買彩票血本無歸的內幕，以及對犯罪嫌疑人應以貪污還是挪用資金來定罪量刑、任馬二人是否應判死刑等話題的爭論，也隨著審判過程的層層深入，由模糊變得清晰起來。
這樁看起來充滿荒唐色彩的案件，不但演繹了幾個原本正常軌道上的不同人生故事，更對國家部門做出關于行業監管制度的警示提醒，無論從社會還是法律角度，都是一個不得不借鑒的范本。
-人物
不同角色的不同命運
對于同時起訴、同時審理的任曉峰、馬向景、張強等5人來說，8月9日這天，人生的道路劃出了方向截然不同的兩道線。正當任馬二人被宣判死刑，旁聽席上的家人悲傷絕望之際，同樣站在被告席上的張強聽到了自己被判緩刑的消息，一個小時后，被改變強制措施的張強卸下手銬，走出看守所的大門，與前來接他的弟弟妹妹抱頭痛哭。
業內稱，這是寬嚴相濟刑事法律政策的一個最現實和突出的體現。社會人士從中發現，不同的人生目標，源自最初面對非法利益的不同選擇。
2006年10月，當任曉峰第一次將手伸向金庫時，跟他一起做這個事情的就有張強。那時，任曉峰還是調度員，張強和趙學楠做管庫員，銀行內部規定，兩個管庫員一起才能夠打開金庫的門。任和趙學楠策劃出偷金庫錢買彩票獲利的暴富之路后，勸導張強一起加入。
面對金錢的誘惑，考慮到朋友義氣，張強同意了。三人于2006年10月13日竊取金庫現金10萬元，任曉峰到彩票投注站購買彩票，他的手氣似乎很好，投入2萬多元中獎10萬元。但是，當任曉峰把中獎款和剩余庫款再去買彩時，卻沒有那么幸運了。為了填平虧空，幾天后，三人再次從金庫中竊取10萬元，結果又是血本無歸。
這時，張強害怕了，決意退出，并表示自愿補平庫款。此后，任曉峰、趙學楠繼續購買彩票中獎21萬元，他倆對張強隱瞞了中獎的事。2006年10月23日，任曉峰從所中彩金中拿出18萬元，張強則個人籌資2萬元，將20萬元歸還金庫。
張強從此收手，看上去是吃了虧。但嘗到甜頭的任曉峰卻一發不可收拾，因為銀行很快就調整了崗位，他和馬向景掌握了金庫的鑰匙，他說服馬，倆人打開金庫大門，從此肆意作為，任曉峰買彩票，馬向景在單位守庫。從偷盜5萬元下注開始，到10萬元、20萬元、上百萬元……
從今年3月中旬至4月14日，任馬二人幾乎每天從農行金庫拿錢，其中4500余萬元用于購買彩票。但只有兩次中獎，一次中8.5萬元，一次中1.8萬元。任曉峰只分給馬向景1萬元，又把剩下的錢都拿來繼續購買彩票。直到4月14日晚上9時許，最后中獎的希望落空，兩人分頭潛逃，但隨即落網。而窩藏馬向景的宋長海也鋃鐺入獄。
根據四位金庫守護人的表現，一審法院作出這樣的判決：對任曉峰數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；馬向景死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；趙學楠判處有期徒刑五年。唯有老庫管員張強，因為很快退出，補交庫款并及時自首，被從寬處理，判處有期徒刑二年，緩刑二年……
-警示
4500萬元現金如何變成廢彩票
警示一：銀行金庫“老鼠看糧倉”
此案案發，首先讓銀行監管猛地警醒，自案發至今，國內銀行業整頓之弦繃得特別緊。案發后，從中國農業銀行河北省分行到農行邯鄲分行等單位主要負責人和有關部門負責人全部受到嚴重處分。在加大查處力度的同時，國內的銀行也都在對邯鄲農行金庫案進行深入全方面的反思。從開庭到宣判這天，都有銀行部門的人到場旁聽。
在案件審理中，一位旁聽記者感嘆：那個銀行金庫成了任曉峰和馬向景家的后院，他和馬向景拿走幾千萬元，就像隨手拿走自家儲存的大白菜一樣容易。
回顧邯鄲金庫案犯罪分子作案的全過程，這個比喻并不為過。
直到后來人們才意識到，對管庫員人品的選擇原來如此重要。任曉峰好賭，馬向景則嗜酒貪玩，單位卻不經考察而把關鍵崗位的金庫鑰匙交到這樣兩個人手里。而在此前，事實上，張強的退出已經讓任曉峰無法直接接觸到金庫了，從今年3月，邯鄲農行調整崗位，居然做出讓“老鼠看糧倉”的決定，本來就手癢難耐的任曉峰和對他非常信任的馬向景成了管庫員。任曉峰掌握主鑰匙和密碼，馬向景掌握副鑰匙，倆人一起便可以打開金庫。
從3月16日開始，倆人在17天內作案20多次，為了填補以前的虧空，他們盜用金額也逐日增加。4月13日，他倆一次從金庫中拿走1000萬元巨款，第二天，又用6個箱子，裝走1800萬元現金。一出門，居然又從后院進到農行的營業廳把大量現金存入自家銀行。此間，他們頻繁更換銀行儲蓄網點，存款、轉賬的足跡遍布整個邯鄲市區。
監管監督制度沒有落實被發現，是這樁案件透露出來的最大漏洞。在邯鄲農行金庫案案發后，各地銀行也將這一點提到了重要工作日程。人們注意到，在任、馬作案之初，他們還有所顧忌，盜出庫款后通過少記賬、虛開調撥單的方法防備查庫。但隨著幾次輕易得手，他們膽子越來越大，在光天化日之下就從金庫往外搬運巨款，而作案的工具也極為簡單，不過是幾個普通的塑料袋、挎包。到后來，任曉峰直接用提包裝款。
在此期間，銀行規定的定期查庫制度形同虛設，他們只在作案初期遇到過一次查庫，也沒查出問題。此后，存放國家巨款的金庫便任這兩個人為所欲為了。
倆人作案近一個月，居然如入無人之境，管庫員可以隨意攜帶物品進出庫房。另外，現金庫內連規定安裝的監控錄像設備都沒有，金庫門口的監控錄像系統從4月2日就已經損壞，卻直到4月10日才維修，而且由于設備老化，電腦主板和硬盤損壞，回放錄像都無法觀看。
直到案發后，當工作人員打開由任、馬二人管理的金庫時，發現5100萬元現金不見了，出現在他們面前的，竟是裝滿成捆未中獎彩票的塑料袋。
任曉峰自己也在反思，他說，“各種規章制度都不完善，管理人員沒有按照有關規定嚴格管理金庫，我沒有經得起金錢的誘惑……”馬向景的律師在辯護中將其當作一個辯護理由，他提出，馬向景表現一向良好，只是因為管理制度上出現漏洞，沒能抵御住金錢的誘惑。
按照銀行現金保管規定，每天上午須將大額庫存款送交人民銀行。由于任、馬二人盜款，連續多日無法正常向人民銀行送交，對此，邯鄲農行現金管理中心竟無一人過問。
更有甚者，在4月14日，任曉峰只向營業廳營業員打了聲招呼，就讓非銀行人員———彩票站老板張建峰提著大包在營業廳的“生死門”之間穿越。
……
這些流于形式、層層失守的管理和監督，最終成就了這些荒唐的金庫大盜。
記者了解到，其實，在案發前，河北省銀監局在對邯鄲農行業務操作風險管理現場檢查后就曾提出意見書，指出“查庫登記不完善”、“現金出入庫交接手續不全”等問題，而在今年3月5日，邯鄲銀監分局還出現意見書指出“查庫制度流于形式”。
警示二：彩票賭徒引發的悲劇
據了解，任曉峰有年邁的雙親、美麗的妻子和可愛的孿生兒女。他在家里也是個好丈夫、好父親，每到節假日，都會在家做飯陪家人。馬向景，張強，同樣有著幸福的家庭，并且，這幾個人全是家境殷實，收入在當地算得上中上等，父母多是退休干部，自己也有著一份體面的工作。
公訴機關調查發現，任曉峰還曾經獲得河北省農行系統點鈔大賽的第二名，馬向景也是經過考試被農行擇優錄取的。
馬向景的代理律師感慨地告訴記者：“他們幾個原來都是像我們一樣的正常人，也是家里的頂梁柱。但是，制度的缺陷，讓他們失去了抵御巨額財富的理智，變成了手段粗陋的銀行大盜。”
案發后，馬向景、趙學楠和張強等人都在反思，他們有點責怪任曉峰的賭癮把他們拖了進來。比如，同樣一審判死刑的馬向景根本不懂彩票，也沒有從偷出金庫的巨額資金中獲得多大利。但是，不容否認的是，當初，他們都懷有或多或少的僥幸心理，順手利用權力掙點外快。誰想到，一旦懷著暴富夢放大彩票的賭博性質，便成為鋌而走險的選擇。
直到此時，任曉峰仍然對自己在彩票方面的能力持有高度自信。一位審判人員說，“任曉峰要講起彩票來，真是滔滔不絕�！彼钡浆F在仍然認為當初那個購買彩票的計劃做得很精彩。他選擇體彩和福彩的3D玩法，從1000個號中，精選了156個號，買“兩小兩雙”，這樣，他感覺有六分之一的中獎機率，錢應該能夠回來。但是，到4月14日晚上9時，隨著開獎報號，他所有的夢想成為泡影。
記者了解到，在任曉峰把巨額資金投入買彩時，邯鄲的彩票業經營一下升到省內前列。對于這股巨額資金的突然涌入，任曉峰對彩票站的解釋是：“有個武安的鐵礦老板，每天委托我給他買。”后來，又編造了一些其他理由。
這些沒有多少技術含量的解釋，居然沒有引起彩票部門的重視。對于任曉峰這樣一次性大數額購買行為以及某一特定時段的累計購買數額，也沒有人做出任何限制。而彩票銷售機構片面追求彩票銷售的業績，監管部門防范意識淡漠，使得幾個彩票站業主失去了必要的警惕，甚至對神秘的“大票”不加深究。
據任曉峰的朋友說，“任曉峰好賭”。而缺乏必要的限制性規范，使得彩票的賭博性質迎合了他的需要，任曉峰變成病態賭徒，并且將幾個朋友也拖下深淵。
邯鄲農行金庫案后，彩票業同樣從中悟到了沉痛的教訓。同時，此案也對彩民提出警示，博彩需要一個良性的心態。
昨日，當法庭宣判任曉峰死刑時，記者見到，他表情麻木。很快，他再次被押上囚車返回看守所。上車前，他突然使勁兒扭回頭往回看，一個年輕女人正捂著眼睛哭，一個男子向他用力揮手。隨后，這兩個人淚眼模糊地追著囚車，望著囚車載著任曉峰在揚塵中遠去。
案發后，任曉峰和淚寫成了一份“內心深處的懺悔”，用5頁多的文字，來懺悔自己的罪行。他說，“想到父母都70多歲了，還在為我照顧兩個孩子，想到非常非常愛我的妻子和一對才兩歲多的特別可愛的兒女，我的心都碎了�！�
然而，已經晚了。
[1] [2] [下一頁]
