近日，連續(xù)幾篇看似毫不相干、風(fēng)牛馬不相及的報(bào)道，反映出當(dāng)今價(jià)值觀念的交錯(cuò)碰撞，社會(huì)心理的扭曲歸位和倫理道德風(fēng)尚的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，耐人尋味。
先是驚聞“天價(jià)葬狗”。一個(gè)老教授辦兩天葬狗“喪事”花去10萬元，讓人匪夷所思，弄得蓉城滿城風(fēng)雨。也許老教授10萬元葬狗的舉動(dòng)比起有錢人花幾百萬上千萬買一只名犬還是小巫見大巫，但10萬元花在一只死狗身上，還是該罵！作為一個(gè)教授、一個(gè)有知識有品位有身份的人，更應(yīng)該“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼善天下”，你的社會(huì)良知和責(zé)任感哪里去了呢？10萬元干些什么善事不好呢？救助幾個(gè)失學(xué)兒童，救助幾個(gè)貧苦家庭，無論何種方式的獻(xiàn)愛心都會(huì)比葬死狗強(qiáng)。
后是喜聞“千元玫瑰”。河北邢臺(tái)兩個(gè)好心大姐為資助貧困女上大學(xué)，花6000元從賣花女孩手里買6枝玫瑰，滿城彌漫著玫瑰的芬芳，賣花姑娘的上學(xué)心事牽動(dòng)了許多好人的心，很多人紛紛獻(xiàn)出愛心，感動(dòng)了一座城市！家住邢臺(tái)市橋東區(qū)東郭村鄉(xiāng)新華村的19歲女孩鄭艷芬是個(gè)父母雙亡的孤兒，8月1日，是讓她歡喜讓她憂的日子。她接到了石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院的錄取通知書，可一張8000元的學(xué)費(fèi)交費(fèi)通知單又讓她心中平添了幾多愁，面對高額學(xué)費(fèi)，到哪兒去籌呢？好心的邢臺(tái)市“心之約”花店經(jīng)理任燕聽了她的經(jīng)歷，破例答應(yīng)按花的成本價(jià)讓她先賣花后付款，不收她一分錢，還教她插花技術(shù)。商店賣出去的花，抽出10%的利潤給她當(dāng)學(xué)費(fèi)。
第二天一大早，她就到“心之約”取走了40枝玫瑰和20枝“幸福”花，她懷揣大學(xué)錄取通知書到新亞集團(tuán)購物中心賣花。“賣花！”她抱著60枝鮮花邊吆喝邊在商場走著。這個(gè)特殊的賣花姑娘引起了大家的注意，此時(shí)，該集團(tuán)總經(jīng)理秦洪偉也看到了這個(gè)賣花女孩，當(dāng)?shù)弥牟恍以庥鰰r(shí)，他也被深深打動(dòng)了，便馬上擬寫了一份特別通告交給商場廣播室，“在我們的商場來了一個(gè)賣花姑娘，她是一個(gè)失去父母的孤兒，以565分的成績被石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院錄取。為了掙學(xué)費(fèi)，她撿過破爛，當(dāng)過推銷員，今天又到商場來賣花。請大家伸出手來，買一束鮮花、獻(xiàn)一份愛……廣播員的聲音打動(dòng)了每個(gè)人的心。商場的領(lǐng)導(dǎo)、職工、顧客紛紛來買花。2元一枝的花，有的給了5元，有的塞了10元，感動(dòng)得鄭艷芬淚流滿面，僅僅半個(gè)小時(shí)就賣了59枝。小艷芬賣完鮮花后，該集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)又在一塊兒商量，發(fā)動(dòng)大家為艷芬捐款。200多名職工都獻(xiàn)出了一份愛心。
賣花女孩鄭艷芬為湊學(xué)費(fèi)上街賣花的故事，《牛城晚報(bào)》作了題為《賣花女孩續(xù)寫鏗鏘玫瑰》的報(bào)道，感動(dòng)了無數(shù)牛城百姓，僅僅兩天就有近千朵鮮花被愛心人士“高價(jià)”買走。橋東婦聯(lián)打來熱線電話，送來了2000元捐款，一房屋開發(fā)公司的經(jīng)理為鄭艷芬捐了1000元愛心款，并不愿透露自己的姓名。8月9日，兩個(gè)未留下姓名的大姐到花店尋找鄭艷芬，并要買6枝紅玫瑰，她們從包里掏出一沓錢說：“我們從《牛城晚報(bào)》上看到你賣花的事兒，通過報(bào)上的賣花熱線找到了你們的花店。你點(diǎn)點(diǎn)，這是6000元的買花錢。”小艷芬忙說：“阿姨，每枝花3塊錢，6枝花你給我18塊就行了。”可她倆卻說：“這些買花的錢請你收下，就算俺給你湊了份兒學(xué)費(fèi)。”玫瑰有價(jià)愛心無價(jià)，以玫瑰之名，救助了貧困學(xué)子，雪中送炭，感動(dòng)了他人感動(dòng)了城市也感動(dòng)了自己，獻(xiàn)出一份愛心，收獲一枝玫瑰，滿城愛意香濃，滿城郁郁芬芳，令人感念至深，回味悠長！
這兩則新聞引出一個(gè)沉重的話題：為什么我們身邊那么多的富人富名遠(yuǎn)播、糟錢燒錢，卻不愿拿出很少的錢來做一些善事結(jié)些善緣幫助那些需要幫助的人呢？早在1998年，美國公益機(jī)構(gòu)掌握的資金總額為6214億美元，相當(dāng)于美國國民生產(chǎn)總值的9%，代表了美國社會(huì)捐贈(zèng)的總體水平。我國現(xiàn)有近100多家慈善公益組織，所掌握的資金總計(jì)僅占到國內(nèi)GDP的0.1%，籌款能力最強(qiáng)的中華慈善總會(huì)和中國法律援助基金會(huì)的年籌款額還不到8千萬元。美國75%以上捐贈(zèng)來自個(gè)人日常捐款，加上遺產(chǎn)捐贈(zèng)，個(gè)人捐贈(zèng)占社會(huì)捐贈(zèng)的水平超過80%。而我國卻相反，來自個(gè)人的捐贈(zèng)不到20%，大部分捐贈(zèng)來自企事業(yè)單位。中華慈善總會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，他們所獲捐贈(zèng)的70%都是來自國外和港臺(tái)的，國內(nèi)富豪的捐贈(zèng)僅占15%還不到。面對這樣的調(diào)查結(jié)果，引起了人們的爭論。人們呼吁，富人們應(yīng)該多考慮一些自己的社會(huì)責(zé)任。現(xiàn)代慈善業(yè)的開創(chuàng)者、全球聞名的大慈善家、美國鋼鐵大王卡耐基曾經(jīng)說過：“有錢人在道義上有義務(wù)把他們的一部分財(cái)產(chǎn)分給窮人，因?yàn)樗谐^家用之外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都應(yīng)該被認(rèn)為是讓社會(huì)受益的信托基金。”
可能很多人都會(huì)困惑，美國的歷史沒有我們長，但他們的慈善機(jī)構(gòu)已經(jīng)有140萬個(gè)，而我們現(xiàn)在才100多個(gè)，為什么相比之下，我們顯得缺乏愛心？當(dāng)然其中有慈善事業(yè)的制度建立和配套政策安排問題，如捐贈(zèng)免稅、開征遺產(chǎn)稅、高消費(fèi)稅等，也有國家國力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、老百姓的收入問題，還有社會(huì)風(fēng)尚標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)值觀的問題，慈善事業(yè)的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是每個(gè)人的自覺自愿，只有當(dāng)公民和企業(yè)把慈善事業(yè)看作道德上必不可少的內(nèi)在需求，把慈善化為生活本身的一種需要，把慈善作為評價(jià)他人、公司的基本標(biāo)準(zhǔn)之一時(shí)，才會(huì)自覺參與慈善事業(yè)、奉獻(xiàn)愛心。天價(jià)葬狗遭唾棄，百姓買花獻(xiàn)愛心，相信社會(huì)終究是要進(jìn)步的！(作者：江之南)
