為替被軋死的寵物狗“申冤”，狗主人居然專購電冰柜，將狗尸冷凍一年有余。前日，竹山縣法院一審對這起寵物狗索賠案作出判決，肇事司機賠償狗主人1.05萬元。

　　兩年前，竹山縣雙臺鄉(xiāng)人陳文英，花6000元買了一條寵物狗。

　　去年7月5日晚9時許，竹溪縣人李明成駕車載客從十堰市城區(qū)返回竹溪縣，途中不慎將陳文英的寵物狗撞死。李明成未停車，繼續(xù)前行，陳文英等即駕車將李攔截至竹山縣雙臺派出所。由于狗的價格分歧過大，雙方當(dāng)時未達成賠償協(xié)議。

　　去年7月28日，陳文英訴至竹山縣法院，以其狗系純種“阿拉斯加雪橇狗”為由，向李明成索賠3萬。為保全證據(jù)，陳還購買了一臺冰柜，將寵物狗尸體冷凍了一年多。

　　【庭審焦點】

　　庭審中，雙方爭議最大的焦點是被撞的狗到底值多少錢。

　　李明成稱，陳文英買狗只花了6000元，“憑什么要賠3萬，被撞狗到底值多少錢？”

　　為此，去年8月，法院委托竹山縣物價局價格認證中心鑒定，被撞寵物狗的價格為2.3萬元。今年5月17日，十堰市物價局價格認證中心再次對該狗的價格進行重新鑒定，但該中心回復(fù)，“無法予以價格鑒定”。

　　【法院審理】

　　前日竹山縣法院認為，公民的合法財產(chǎn)應(yīng)受法律保護。陳文英寵物狗被撞死所涉及到的賠償問題，除要考慮狗的實際價值外，還應(yīng)考慮雙方在此次事故中的過錯責(zé)任。

　　李明成未謹慎駕駛，遇到緊急情況處理不當(dāng)，將寵物狗當(dāng)場撞死，事發(fā)后又逃離現(xiàn)場，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。陳文英作為狗的主人，疏于管理，也有一定過錯。

　　最終，法院結(jié)合寵物狗的價值、雙方過錯，一審判決李明成賠償陳文英1.05萬元。

　　(記者肖利敏 通訊員余敬海 實習(xí)生羅蕓 黃琪)