閱讀提示
從2004年6月至2007年2月，對(duì)于開封縣范村鄉(xiāng)落油坡村村民蘇新莊來(lái)說(shuō)是不幸的，他家的麥田、花生秧垛以及兩間房子被人6次縱火燒毀，長(zhǎng)勢(shì)喜人的6畝西瓜兩次被毀，全部損失近13萬(wàn)元。時(shí)至今日，公安部門卻一直沒能偵破。到底誰(shuí)與他家有如此“深仇大恨”？案情進(jìn)展情況如何？昨天，記者赴開封縣進(jìn)行了采訪。
被燒三年內(nèi)損失近13萬(wàn)
昨天上午，記者接報(bào)料來(lái)到開封縣范村鄉(xiāng)落油坡村蘇新莊家。
這是一個(gè)四合院，大門是一扇鐵門，臨街的兩間屋子的門窗均是用鐵柵欄封著，看上去還很新。聽說(shuō)記者來(lái)采訪，剛從地里回來(lái)的蘇新莊和他的妻子李樹針頓時(shí)眼圈紅了，在院子里翻出被燒毀的物品，以證明被縱火的事實(shí)(如圖)。
“這是兩臺(tái)電影放映機(jī)，這是空調(diào)，這是電動(dòng)自行車……”在院子的一角，蘇新莊掂著一件件被燒毀的物品讓記者看。
蘇新莊說(shuō)，他今年39歲，早在1985年，他就購(gòu)買了一部電影放映機(jī)，白天種地，晚上靠給十里八鄉(xiāng)的群眾放電影掙些外快，生活一天比一天富裕。卻沒想到，從2004年6月自家的兩畝麥田被燒毀開始，幸福而甜蜜的日子被打破了，直到今年2月16日，農(nóng)歷臘月二十九，不但家里貴重物品被全部燒毀，連備置的年貨和過年穿的新衣服也被燒成了灰。“我算了一下，被人為縱火6次，6畝西瓜被毀，我家總共損失12.8萬(wàn)元。”蘇新莊說(shuō)著，眼淚掉了下來(lái)。
“第一次兩畝麥田被燒毀，我還以為是天災(zāi)，也沒有太在意，但第二次是2004年10月，我剛收的12畝花生帶著秧垛在一起，再次被燒掉后，我才覺得根本不是天災(zāi)所致，肯定是有人故意放火。”蘇新莊說(shuō)，第一次兩畝麥田有800公斤麥子，損失是1200元，還不是很嚴(yán)重；第二次12畝花生按一畝產(chǎn)350公斤算，損失達(dá)到了25200元。
還沒等蘇新莊一家人從悲痛中緩過勁，2005年的大年三十夜里，堆在他家門外的8畝油菜籽再次被燒。
2005年6月，他家種的四畝西瓜再次遭殃，當(dāng)時(shí)，西瓜剛掛果，被人用除草劑給全部打死。
2006年的臘月二十九夜里，他家臨街東屋的房子被點(diǎn)燃，屋里的家具和被褥被燒毀。
2006年3月20日凌晨，他家東屋再次被人潑上汽油燃著，屋里有6400公斤花生、900公斤花生種子以及200公斤大棚地膜、2000公斤小麥、菜籽種子100公斤，總計(jì)損失4萬(wàn)多元。
2006年6月，他種的兩畝西瓜地上的西瓜長(zhǎng)到半大時(shí)，再次被人打上除草劑給全部打死。
最后一次，是2007年臘月二十九夜里，他家臨街的西屋又被人用汽油點(diǎn)燃，此次損失最為嚴(yán)重，有價(jià)值4000元的兩部電影放映機(jī)、3部?jī)r(jià)值4000元的電影片、一輛1900元的電動(dòng)車、一臺(tái)1200元的空調(diào)等等。
疑問到底是誰(shuí)放的火
“這兩年來(lái)，每到快要收獲的季節(jié)，我的莊稼都被毀掉很多。這讓我很是苦惱！辛辛苦苦種的莊稼，說(shuō)毀就被毀了！這讓誰(shuí)不心疼啊！”蘇新莊滿面愁容地說(shuō)，他也很想知道是誰(shuí)與他家過不去。
“直到第五次家里被縱火，我才發(fā)現(xiàn)了一絲線索。”蘇新莊說(shuō)，2006年3月20日凌晨，他沒有在家，他的妻子李樹針聽到門外有摩托車發(fā)動(dòng)的聲音，還以為是本村人騎摩托車把他送回家了，打開北屋的門后，才發(fā)現(xiàn)臨街的東屋起火了，急忙用水泵將火撲滅，并打他的手機(jī)讓他趕緊回來(lái)。他回到家后，根據(jù)妻子的講述，在自家大門口發(fā)現(xiàn)有摩托車車印，而且車印從東面過來(lái)，又拐彎向東駛?cè)ァＫ婉R上找來(lái)村支書祁仁和村民組組長(zhǎng)蘇松，他們一起順著摩托車車印追蹤到本村村民邢某家門口，摩托車車印消失。接著，他撥打110報(bào)警，3人一直守在邢某家門口，等到第二天早上7時(shí)范村派出所民警和開封縣公安局刑警趕到現(xiàn)場(chǎng)。
“我們家和邢某家早在十幾年前打過架，有10年都沒說(shuō)過話。就在這次事件發(fā)生前3天，因?yàn)槌邪拥谭N樹一事，我和妻子又與曾是村干部的邢某發(fā)生過爭(zhēng)吵。”蘇新莊說(shuō)，經(jīng)過幾次災(zāi)難后，他終于找到了“放火人”，盼望著警方能夠給他一個(gè)公道。但事情并非像他想像的那樣。2006年4月29日，范村派出所所長(zhǎng)盧學(xué)鄭給了他1.1萬(wàn)元，并說(shuō)“這錢是派出所給的”，這件事便不了了之，而此次他損失了4萬(wàn)多元。
到底是不是邢某放的火，警方并沒有給蘇新莊一個(gè)明確的交代。昨天上午，記者采訪村支書祁仁時(shí)，他說(shuō)，“因?yàn)樾夏呈谴甯刹浚沂侵宜较吕飭栠^他，他說(shuō)火真不是他放的，他冤得很。”
警方?jīng)]有偵破線索
從2004年6月開始，蘇新莊每次被縱火(包括西瓜被毀)都及時(shí)報(bào)案，但據(jù)他講，警方一直沒有偵破。今年2月，他家又被點(diǎn)燃后，刑警大隊(duì)要求他不要向有關(guān)部門反映，警方會(huì)盡快破案。可他每天去刑警大隊(duì)詢問，始終沒有結(jié)果。
那么，警方為什么要給蘇新莊1.1萬(wàn)元？目前案情進(jìn)展情況如何？昨天中午，記者來(lái)到開封縣公安局采訪。據(jù)該局紀(jì)檢副書記魯小霞講，給蘇新莊1.1萬(wàn)元，主要是考慮到他家損失比較大，出于同情心，才給了他錢進(jìn)行補(bǔ)償。盡管警方每次都及時(shí)出警，但苦于沒有線索，致使案件至今未破。至于蘇新莊所說(shuō)的邢某，警方調(diào)查后沒有發(fā)現(xiàn)他有犯罪嫌疑。 （記者 路六居 吳娟娟）
相關(guān)報(bào)道
