清晰的裸體照片上，“第三者”露出驚恐萬(wàn)分的表情。妻子張紅手拿照片自信地坐在原告席上，只等背叛他的丈夫承認(rèn)對(duì)婚姻不忠，以便實(shí)現(xiàn)分割共同住房70%的訴訟要求。但丈夫高強(qiáng)自辯的第一句話就出乎她的意料：“我對(duì)婚姻和妻子沒(méi)有不忠行為。”

　　張紅隨即亮出裸照：“請(qǐng)問(wèn)我親愛(ài)的老公，你怎么解釋這些照片呢？難道你和那個(gè)年輕女孩正在一絲不掛地談公事嗎？”高強(qiáng)仍舊一臉嚴(yán)肅：“不錯(cuò)，從照片來(lái)看，我和那個(gè)女孩的確沒(méi)有穿衣服，但她脫衣服是主動(dòng)，我是被動(dòng)，我其實(shí)差點(diǎn)被那個(gè)女孩迷奸。”

　　10秒鐘，法庭內(nèi)無(wú)語(yǔ)……

　　妻子：“成功捉奸”

　　根據(jù)張紅的當(dāng)庭陳述，在她與高強(qiáng)結(jié)婚的兩年時(shí)間里，高強(qiáng)曾屢次露出對(duì)婚姻不忠的蛛絲馬跡，苦于沒(méi)有切實(shí)證據(jù)。今年五一黃金周期間，張紅回老家而高強(qiáng)以工作忙為由留在了南京。張紅回來(lái)后，居然在床底發(fā)現(xiàn)了一只黏黏的避孕套。

　　“我當(dāng)時(shí)沖動(dòng)地想用菜刀砍了他，玩女人居然玩到家里來(lái)了，一想到我床上睡過(guò)別的臟女人，我渾身雞皮疙瘩都起來(lái)了。”這是張紅當(dāng)庭的原文陳述，而那只避孕套也被其作為證物帶到了法庭上。對(duì)于這份尷尬的證據(jù)，高強(qiáng)認(rèn)為這不能證明自己曾帶女人回家出軌，并認(rèn)為在家里出現(xiàn)避孕套很正常。

　　張紅下定決心要捕捉到丈夫出軌的真實(shí)證據(jù)。“我先后請(qǐng)了三家私人偵探所，花了近1萬(wàn)元。”

　　2007年6月15日晚上8時(shí)許，私人偵探打來(lái)電話，稱高強(qiáng)與某個(gè)年輕女孩正在某酒店某房間。張紅立即趕到酒店，由于私人偵探預(yù)先布置，張紅一腳揣開(kāi)未鎖死的房門，私人偵探隨即一陣猛拍，于是就有了如今法庭上的裸照。

　　今年7月張紅將高強(qiáng)告上江寧區(qū)法院，要求離婚并由高強(qiáng)承擔(dān)婚姻失敗的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，具體而言就是在分割兩人共有的價(jià)值300萬(wàn)元的房產(chǎn)時(shí)，張紅要占70%。

　　丈夫：“無(wú)辜被迷奸”

　　法庭上，高強(qiáng)沒(méi)有一絲慌亂。他告訴法官，盡管自己和其他女人被妻子拍了裸照，但事實(shí)并非如妻子所說(shuō)的那樣，而是自己差點(diǎn)被那個(gè)女子“迷奸”。

　　高強(qiáng)表示，裸照上趴在自己身上的女子趙艷其實(shí)是有求于自己的一個(gè)乙方代表(甲方采購(gòu)，乙方供貨，在如今供大于求的市場(chǎng)環(huán)境下，乙自然有求于甲)。當(dāng)天趙艷稱有急事找他，他才因工作需要答應(yīng)趙艷一起吃飯的要求。

　　高強(qiáng)表示，當(dāng)晚自己只喝了三杯啤酒，但腦袋卻感覺(jué)很暈，通身燥熱，不知怎么回事就被趙艷弄到酒店房間扒光了衣服。直到張紅進(jìn)來(lái)捉奸，他仍然迷迷糊糊，還以為妻子來(lái)接他回家。高強(qiáng)特意提供了一份趙艷寫(xiě)下的證詞。證詞中，趙艷承認(rèn)自己出于工作上經(jīng)濟(jì)利益的考慮，在高強(qiáng)的酒里下了藥，和高強(qiáng)造成事實(shí)上的情人關(guān)系以便之后的工作開(kāi)展。高強(qiáng)最后表示，自己同意離婚，但絕不承認(rèn)自己有什么婚姻中的過(guò)錯(cuò)，因此該套房產(chǎn)應(yīng)該均分。

　　最后一招“殺手锏”

　　張紅又拿出一份材料，均是對(duì)趙艷這個(gè)女孩的調(diào)查，包括其以前曾在某酒店做小姐而被公安機(jī)關(guān)行政處罰的不光彩歷史。張紅表示，趙艷現(xiàn)在確實(shí)在高強(qiáng)所說(shuō)的那家公司工作，但工作時(shí)間只有大半個(gè)月，也就是說(shuō)，高強(qiáng)與趙艷的“床上戲”發(fā)生在趙艷來(lái)到那家單位之前。證據(jù)是那家單位開(kāi)出的一份證明。

　　對(duì)此，高強(qiáng)認(rèn)為系偽證，但沒(méi)有提供證據(jù)反駁。“既然雙方均無(wú)繼續(xù)婚姻的意愿，法院準(zhǔn)許雙方離婚。鑒于張紅提供的證據(jù)更加可信，可依此判斷高強(qiáng)在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)。”法院認(rèn)為，雖然高強(qiáng)存在過(guò)錯(cuò)，但過(guò)錯(cuò)的后果有限，訴爭(zhēng)房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張紅因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)而獨(dú)占70%顯失公平，因此判定該房由原、被告平分。對(duì)于高強(qiáng)自愿補(bǔ)償張紅10萬(wàn)元的要求，法院予以準(zhǔn)許。(文中當(dāng)事人系化名)(記者 洪唯）