密集居住在城市的中國人是最不需要買車的，是最有必要發展公共交通的，但我們卻和自己居住的家園開了個大玩笑———懷著致富的理想把環境致殘。

　　北京、上海、天津、杭州等108個城市承諾參加“中國城市公共交通周及無車日”活動。

　　公共交通周及無車日，已成為世界性的活動。在中國，雖然“無車日”活動從今年才大規模展開，但測算的數據還是令人鼓舞的：開展“無車日”一天，全國可節省燃油3300萬升，減少有害氣體排放約3000噸，并有數百人免受交通事故傷害。從“轎車走進家庭”到“無車日”的提出，意味著中國人開始正視小汽車帶來的嚴重后果，并且給“車家”一記警鐘：少數開車的人在污染大多數人呼吸的空氣和頭頂上的藍天。

　　不過，其他國家的“無車日”和中國的“無車日”所表現出的情景迥然：歐美發達國家的“無車日”活動期間，街道上的車真少了許多，只允許公交車通行的街道不會出現小汽車。而據《新京報》報道，“無車日”晚北京80路段擁堵，時速僅約20公里/小時。車流滾滾，城市的天空并沒有藍天白云起來。

　　刨根究底，大概有三個因素：一是駕車者包括一些使用公車的官員們，還沒有對公共環境產生深刻的焦慮，依然徘徊在勤于動嘴而懶于剎車、喜歡說而不自覺行動的狀態，擁有小汽車更多地被看作“身份的象征”而非“污染源”；二是公共交通設施包括線路和車次，遠未達到讓居民感到乘公交比駕私車更便利、更劃算、更舒適的程度，一些人即便心里想著要乘公交，但真正出門后還是走向小汽車；三是不少城市在發展城市道路的過程中，縮窄了人行道和自行車道，人們想步行、騎自行車變得更加困難。

　　另一個顯著的差別是，歐洲一些國家在開展“無車日”的同時，制定了限制小汽車、提高能源稅、改善公交、增加環保型汽車科研投資和綠色能源開發、保護綠地等政策，來保護環境，限制二氧化碳排量。而在中國很多城市，第一個“無車日”嘗試后，并沒有對小汽車的使用采取合理的限制措施，以致道路越來越擁堵。本來，密集居住在城市的中國人是最不需要買車的，是最有必要發展公共交通的，但我們卻和自己居住的家園開了個大玩笑———懷著致富的理想把環境致殘。

　　對于環境壓力越來越大的中國來說，僅僅一個“無車日”實際上是遠遠不足以解決問題的，需要從政策上加大改革力度，比如提高燃油稅、按排量大小確定路稅、大量減少公車配備量，來限制小汽車的不合理使用；需要從科技上很下功夫，致力于發展環保型汽車，減少污染和能源消耗；需要完善公共交通網絡，給人們提供用起來便利、舒適的出行工具，讓自行車回到我們的生活中；需要樹立現代思維，活得簡單些、單純些，在藍天白云和炫耀身份之間做出明智選擇，為子孫后代多想著點。

　　人類有了飛機還不夠，還要大排量的汽車、跑車，天上的廢氣和地上的廢氣一經會合，便讓大氣層發燒，讓格陵蘭島的冰川和喜馬拉雅山的冰山如同得了紅眼病一樣不停地流淚，讓城市的藍天和星空離我們越來越遙遠，同時帶出很多奇怪難治的病癥。歐洲一些國家已在討論到2040年能否把燃油汽車趕出街道和路面，我們是不是也該想得更遠些？

　　□白爍(廣東 學者)