導讀

　　辦了兩年多的“黑報紙”，假冒記者身份騙錢騙物，高揚從未遇到過麻煩，相反還經常受到被采訪單位的熱情招待。直到“身正不怕影子歪”的遼寧省營口市中級人民法院“較真”后，這名假記者才現形。

　　近年來出了不少假記者事件。假記者為何屢屢得逞？有關人士分析，一是有一些應該曝光而沒有曝光的問題存在，給了假記者行騙的空間；二是有些被騙的部門和個人自身存在問題，害怕被曝光。

　　坐在記者面前的高揚，身材略微有些瘦小，細長臉，看上去略顯文靜，還帶著幾分文人的氣息。

　　如果不是事先得知他是假記者，一般人僅從面相上還真難以將他與制假者聯系起來。

　　9月24日，有關人士向本報披露了這名假記者被抓獲的詳細經過。

　　破綻百出

　　法院窮追不舍讓假記者現形

　　今年5月上旬的一天，遼寧省營口市中級人民法院門前突然來了一群人。這些人自稱是某建筑公司的員工，要求法院改判他們公司的案件。

　　“我院在嚴抓案件質量的同時，十分重視信訪工作，對一些重點信訪案件，我都要親自督辦。”營口市中院院長杜林奎對記者說，“這起案件聽說有記者參與，我更加重視，可是在當天我們并沒有發現所謂的記者。”

　　“隨后，我向來訪人員解釋：‘此案是經過省高院和最高院裁定的案件，營口市中院的做法不存在違法問題，請你們尊重法院的判決。’”

　　一個多月后，這群人又一次聚集到法院門口附近，這回還有記者拍照。

　　法院將這些人勸走后，一名自稱是《社會新聞報》首席記者高揚的人來到營口市中院，要求對這起案件進行采訪，并對這起案件的判決提出質疑。

　　法院工作人員接待高揚后，就案件的有關內容對其進行了說明，表明了案件結果的合法性。

　　可是，高揚并不罷休，又到營口市宣傳部、政法委、紀委、人大等有關部門采訪，試圖通過這些部門向法院施加壓力，讓法院改判案件。

　　營口市中院堅持認為，這起案件判決不存在問題，不能改判。

　　高揚見通過強壓無效，便于6月16日在《社會新聞報》以《百余人上訪質疑“零上訪”》為題報道了這一事件，并通過郵寄方式將這期報紙寄給了國家有關部門和遼寧省高級人民法院及遼寧省的14個市的中級法院。

　　營口市中院在收到高揚寄來的《社會新聞報》后，除了對報道內容本身有異議外，還發現了報紙本身的很多疑點。

　　首先，從紙張和印刷質量上看，這份報紙十分粗糙，個別照片上的人物甚至都變形了。另外，報頭處標注的“獲中國政府特許在內地發行此報刊”字樣，讓人有一種“此地無銀”的感覺。

　　隨后，營口市中院派人拿著報紙到國家新聞出版總署去核實《社會新聞報》的真偽。

　　得到的答復是：“《社會新聞報》沒有國內統一連續出版物號，使用的國際標準連續出版物號ISSN1813—4995出版，為境外出版物。該樣本未經出版物進口經營單位進口，不允許在境內發行。”

　　國家新聞出版總署的答復令杜林奎眼前一亮，因為這至少說明所謂的《社會新聞報》是不允許在境內發行的。那么，這會不會是打著境外旗號出版的非法出版物呢？

　　緊接著，杜林奎根據報紙上標注的社址和進口代理的中國圖書進出口深圳公司的地址，又派人到香港和深圳兩地調查。

　　中國圖書進出口深圳公司出具聲明稱：“我公司開發中心從未同意任何單位以‘中國圖書進出口深圳公司’名義向社會征訂過《社會新聞報》，一切有關征訂等材料，均屬偽造。我公司也從未進口過《社會新聞報》。”

　　法院工作人員到《社會新聞報》標注社址“銅鑼灣百德新街恒隆中心1704室”實地調查，發現這一地址是另外一家公司。

　　香港和深圳調查的結果已經讓杜林奎意識到，《社會新聞報》是一份非法出版的“黑報紙”。為了弄清這份報紙的由來，杜林奎決定在尋找源頭上下功夫。

  [1]  [2]  [下一頁]