6月14日，本報（注：城市晚報）報道了梅河口市客運(yùn)站副站長張萬鈞多次違法張貼關(guān)于站長王敏杰的大字報，被治安拘留的消息。
大字報的主要內(nèi)容是反映梅河口市客運(yùn)總站站長王敏杰有“問題”。10月9日，記者了解到梅河口市客運(yùn)總站領(lǐng)導(dǎo)班子有5名領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌集體貪污，已被取保候?qū)彙Ｃ泛涌谑薪煌ň志珠L王佳友表示，客運(yùn)總站領(lǐng)導(dǎo)班子是否涉嫌集體貪污以檢察院調(diào)查為準(zhǔn)。梅河口市客運(yùn)總站站長王敏杰稱，她已于10月9日被取保候?qū)彛?jīng)得起各級組織的審查。
7人考核組上門調(diào)查取證
10月10日，記者了解到，自2006年10月以來，梅河口市客運(yùn)總站部分職工多次向梅河口市領(lǐng)導(dǎo)、交通局領(lǐng)導(dǎo)反映總站站長王敏杰的問題。今年3月下旬，梅河口市相關(guān)部門組成7人的考核調(diào)查組，對客運(yùn)總站的領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行認(rèn)真考核，對反映站長王敏杰的問題進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查取證。考核組對反映王敏杰問題的8封上訪信內(nèi)容歸類為11個問題，先后找了80名職工單獨(dú)談話，調(diào)查了解王敏杰的問題。6月下旬，考核組又對上訪信中涉及的25名相關(guān)人員調(diào)查取證。
截至9月15日，考核組認(rèn)為，王敏杰自2004年6月?lián)慰傉菊鹃L以后，嚴(yán)格管理，堵塞漏洞，總站經(jīng)濟(jì)效益逐年提高，但有時性格急躁，工作方法簡單，發(fā)現(xiàn)問題就說，不注意場合地點(diǎn)，挫傷了個別職工的自尊心和工作積極性�？己私M總體上認(rèn)為王敏杰是一位工作業(yè)績突出、清正廉潔、作風(fēng)正派，受到本單位絕大多數(shù)職工擁護(hù)的基層領(lǐng)導(dǎo)干部，受到省市行業(yè)主管部門的認(rèn)可。她對組織交給的工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對工作敢抓敢管，對總站的發(fā)展和全站職工利益盡心盡力，使總站多項工作在省內(nèi)同行業(yè)名列前茅。
當(dāng)事人辦理了取保候?qū)?/strong>
9月末，梅河口市檢察院傳喚梅河口市客運(yùn)總站領(lǐng)導(dǎo)班子5名人員調(diào)查涉嫌集體貪污一案。
王敏杰告訴記者，她從“十一”就向交通局請了長假，并于10月9日辦理了取保候?qū)彙Ｋ诠ぷ鲘徫桓闪藥资辏瑥奈醋鲞^任何違法違紀(jì)的事，經(jīng)得起各級組織的審查。
梅河口市交通局局長王佳友告訴記者，現(xiàn)在梅河口市紀(jì)委和檢察院已經(jīng)介入調(diào)查此事，至于梅河口市客運(yùn)總站領(lǐng)導(dǎo)班子是否涉嫌集體貪污以檢察院調(diào)查為準(zhǔn)。
梅河口市紀(jì)委監(jiān)察局案件檢查室一位孫姓工作人員說，今年5月28日，他們介入調(diào)查此事，通過梅河口市交通局提供的大字報，委托省公安廳進(jìn)行筆記檢驗，認(rèn)定送檢的大字報與張萬鈞筆記樣本是同一人書寫，但書寫的內(nèi)容經(jīng)調(diào)查不屬實(shí)。根據(jù)張萬鈞的違法事實(shí)，6月11日，公安機(jī)關(guān)對違法張貼大字報的張萬鈞處以治安拘留5天。后來3個月，他們和梅河口市檢察院多次收到舉報信，反映王敏杰有問題，現(xiàn)在梅河口市檢察院正在受理此事。
在梅河口市檢察院，一位姓畢的局長告訴記者，現(xiàn)在有關(guān)梅河口市客運(yùn)總站領(lǐng)導(dǎo)班子涉嫌貪污的案件正在處理，暫時不能透露任何信息，否則不利于案件偵破。
相關(guān)報道
