倆聾啞人鬧離婚，由于“語言”不通，法官和書記員通過發短信的形式扣開了溝通的大門，在法官耐心的調解下，終于使這起離婚案得以調解解決，圓滿促成了這一“無言的結局”。

　　年過40歲的王紅(化名)和張海(化名)都是聾啞人，幾年前，兩人通過別人介紹相識后，開始了兩人的第二次婚姻之旅。

　　誰知道結婚沒幾年，兩人的第二次婚姻就出現了危機。前段時間，王紅認為兩人性格不合，于是一紙訴狀將張海告上法庭，要求離婚。而張海則認為雙方都是聾啞人，而且還是再婚，殘疾人再婚很不容易，所以堅決不同意離婚。對法官們來說，這個案子案情也許并不復雜，但是由于他們雙方都是聾啞人，在與之溝通上存在不少障礙，這給法庭的審理帶來了很多不便。

　　由于一方堅決要離婚，一方堅決不離婚，對于一起離婚案件，法官首先勸說提出離婚的一方回心轉意。為此，大港法院濱海法庭主審此案的法官薛麗新曾多次給王紅的家人打電話，希望家人能幫忙勸勸王紅，但是執意分開的王紅哪里聽得進去，而且她還隔三差五來到法院，以紙代口，“訴說”自己想要離婚的決心。

　　當面調解未見效果

　　面對這種狀況，從關注弱勢群體角度出發，薛麗新法官多次組織雙方當事人進行調解。

　　有一次法庭組織雙方調解，在雙方用手勢交流時，沒講幾句，張海站起來就往外走，看起來很生氣的樣子，后來通過他女兒的翻譯才知道，張海想勸王紅不要離婚，但是由于王紅執意不從，所以張海一生氣，站起來就要走。

　　看到勸“說”王紅沒有效果，法官們覺得美滿的婚姻并不是靠勉強維持下去的，于是，轉而開始做張海的思想工作。

　　百余條短信進行勸“說”

　　但是由于溝通存在諸多的不便，一時又無法找到翻譯人員，在得知雙方都有文化，可以通過書寫進行交流后，審判人員便不厭其煩地利用文字做當事人的調解工作。由于張海家住本市河東區，經常來往法庭非常不便，于是書記員劉井海就用自己的手機通知張海開庭時間

　　，通過發短信，法官們感覺找到了一個非常好的溝通方式。于是，用拇指開始了對張海的“勸說”工作。

　　首先，法官們“告訴”張海，雖然已經勸了王紅很多次，但她執意要離婚，勉強下去對雙方都沒有好處。

　　由于張海家住河東區，所以每次去大港法院，都要由家人陪著，一起坐很長時間的車。法官語重心長地寫道：“你也應該為你的家人好好考慮一下，你的女兒剛考上大學，你不愿意讓她總想這些事，不能安心去學習吧？再有你最應該考慮的是你的老父親，他那么大年紀，又有病在身，他苦了大半輩子，現在應該是享福的時候，你不愿看到老人為了你的婚姻而操碎心吧？”

　　至此，張海才緩緩道出心聲，他發短信寫道：“法官多次勸我，我心里都明白，只是一時想不通。”

　　張海表示，他深知殘疾人再婚不容易，婚后對王紅百般關愛，言聽計從，對她的家人也是十分尊重。

　　見“倔強”的張海有些緩和，法官們接著“說”：“現在畢竟不是賭氣的時候，俗話說剃頭挑子不能一頭熱，強扭的瓜不甜。退一萬步講，假設這次法庭判決不準你們離婚，那你能保證她半年后不會再來起訴離婚，到時法庭以什么理由再判不離？這半年對你有什么意義呢？只不過有個夫妻名分，無實質的夫妻生活。”

　　通過不斷的溝通，張海“道”出了一個真相，原來，王紅和他離婚的主要原因是她在網上認識了一個人，所以，才提出要離婚。他也是怕王紅離婚后得不到幸福。見張海語氣終于有了些緩和，法官們又開始趁熱打鐵：“這事你不能單方面考慮，你應該多考慮一下你的家人。而且現在既然走到這一步了，你也要想通些，以往的感情都過去了，誰也不可能照顧誰一輩子，幸福都是自己選擇的，她有她的選擇，別人也勸不了啊。”

　　數不清發了多少條短信之后，法官們終于見到了張海的短信：“這些日子我也想明白了，誰離了誰也能生活，我要考慮我的父親和家人，他們不會把我往壞路上引的，既然王紅堅持，那我同意離(婚)。”

　　財產分割又成難題

　　但是，法官們很快又面臨著一個新的問題，張海終于同意離婚了，但是，財產如何分割又成了雙方爭執的焦點。

　　“我同意離婚也是有條件的，”張海發來短信，“我們的房子已經被王紅賣了，她曾提到房子賣了18萬元，這房子是我們共同的，讓她在簽字離婚那天必

　　須帶著9萬元來，否則我就不離了，我相信法律是公正的、法官是公正的。”

　　法官們立即發短信通知王紅來法庭協商財產分割事宜。王紅來了之后表示，由于當時借了家人3萬元，所以，只能給張海15萬的一半，也就是7.5萬。但是張海給的“答復”卻是“根本不同意”。這樣，調解工作又陷入了僵局。“已經做了那么多工作，不能因為一些錢而不能達成調解協議。”薛法官和劉井海同時表示，沒辦法，我們動之以情曉之以理，最后在雙方家人的幫助下，終于做通了張海的工作，這樣終于達成了調解協議：王紅和張海自愿離婚；王紅一次性給付張海人民幣7.5萬元。

　　經過審判人員的不懈努力，終于雙方就離婚、財產分割達成了一致的調解意見，使得這起”無言“離婚案通過調解順利解決。

　　當在結案后整理卷宗材料時發現，法官與當事人交流書寫的紙張近20頁，發送的短信息有100余條。

　　劉井海說，他最多的時候，一天要發十多條短信，有時候一頁寫滿后，接著再寫滿第二頁，然后一起發過去。

　　這起案件的解決充分展現了人民法庭關注民生、便民利民的司法傳統，用實際行動努力踐行司法為民的宗旨。

　　記者 李國惠 通訊員 戴世強