北京某高校大四女生王某為還債，約天津網(wǎng)友小杰(化名)來京，將其帶來的信用卡騙走取現(xiàn)并刷卡消費。檢方稱王某事先給小杰服用了安眠類藥物，涉嫌犯搶劫罪。昨日，海淀法院開庭審理了此案。

　　事發(fā)前欠銀行5000元

　　據(jù)檢方指控，去年11月11日，王某約大學生網(wǎng)友小杰來北京，王某將安眠類藥物放入小杰的飲料中，趁小杰藥力發(fā)作昏睡之機，將小杰的手機、相機和信用卡劫走。

　　王某承認拿了小杰的信用卡并取現(xiàn)，但否認拿了相機和手機。她說，進入大學后想搞傳銷掙錢卻賠了，辦了3張信用卡透支還債，事發(fā)前已欠銀行5000元，銀行整天打電話要錢。

　　“我從電視上看到騙網(wǎng)友信用卡，就想試試。”王某說，她與小杰聊天時編造了北京科技大學學生的身份，并說想買個筆記本電腦，約小杰到北京幫她買。她還謊稱自己的信用卡丟了，讓小杰帶卡來北京。

　　被騙者稱喝完飲料發(fā)暈

　　小杰向警方稱，王某帶他到香山公園游玩，路上王某買了兩瓶飲料，走到香山后主動遞給他。他覺得飲料有些苦，但還是喝完了。隨后他感覺有些暈，當晚9時多醒來，發(fā)現(xiàn)在西單一肯德基內，事后回憶不起來下午5時許至醒來間發(fā)生的事情。

　　香山公園監(jiān)控錄像顯示，當日下午4時38分，小杰和王某并排走出公園，當時小杰并無異樣。

　　公訴人稱王某曾向警方供述，她買完飲料后趁上廁所的機會，將3片安眠藥放入其中一瓶。“我沒有那樣說，我沒有放藥。”昨日在庭上，王某否認下藥。

　　王某辯護律師稱，小杰的相機和手機可能是別人拿走的，而且沒有證據(jù)證明王某給飲料下藥，王某只是騙了信用卡，應該無罪。

　　公訴人稱，王某承認下藥的供述有許多心理描寫，比如 “只下了3片，下多了怕出事”、“把相機拿走后害怕，后來扔了”，這些心理活動只有當王某是實施者時才說得出來。此外，如果小杰不是服藥后昏睡，不可能讓王某拿走信用卡4個小時后才通知同學修改密碼，相機里存有王某的照片，是尋找王某的重要線索，王某不可能不拿走。

　　昨日，此案未當庭宣判。(王殿學）