10月22日下午，西安咸陽國際機(jī)場，農(nóng)民周正龍和陜西省林業(yè)廳的領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)在候機(jī)室里。

　　十多天來，周正龍，這個(gè)52歲的農(nóng)民深深陷入一場風(fēng)波之中。這風(fēng)波，起源于他提供的華南虎照片。在權(quán)威資料中，野生華南虎有近30年沒有目擊記錄。專家認(rèn)為，野生華南虎可能已經(jīng)滅絕。而周的照片表明，在中國秦嶺腹地蒼蒼莽莽的山林里，還有華南虎在繁衍生息。

　　那照片是真？是假？先是鎮(zhèn)坪縣，再是陜西省，再是全國，正如風(fēng)入竹林，萬竿搖曳，人們歡欣，質(zhì)疑，爭執(zhí)。言其真者，言之鑿鑿，信誓旦旦；疑其假者，引經(jīng)據(jù)典，斬釘截鐵。

　　爭至白熱化，圍繞華南虎照片“寄”下一顆腦袋———有報(bào)紙報(bào)道，中科院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志堅(jiān)稱華南虎照片有假，且“敢以腦袋擔(dān)保”。拍照者周正龍積極應(yīng)戰(zhàn)，稱：“如果照片作假，他可以去坐牢，兒子也可以坐牢”。

　　22日下午，幾乎就在周正龍起飛的同時(shí)，在西安市西門外的一間辦公室里，陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克不無憂慮：“這場‘賭命’鬧劇，背離了現(xiàn)代公民基本的法律倫理意識，泛起的只是一股市井吵架中的粗鄙與庸俗的氣息。我們應(yīng)該以科學(xué)與法律的標(biāo)準(zhǔn)來審視華南虎風(fēng)波。這應(yīng)該是我們這個(gè)時(shí)代的一種最基本的視角。”

　　陜西省林業(yè)廳：發(fā)布信息是認(rèn)真、慎重、負(fù)責(zé)任的；發(fā)布會(huì)前，我們進(jìn)行了嚴(yán)格鑒定及審批程序

　　10天之前，10月12日，陜西省林業(yè)廳會(huì)議室。“陜西鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)華南虎”新聞發(fā)布會(huì)正在進(jìn)行。有記者形容，“孫承騫掩飾不住興奮與激動(dòng)”。

　　孫承騫是陜西省林業(yè)廳副廳長。他宣布：“由陜西省林業(yè)廳和安康市鎮(zhèn)坪縣聯(lián)合組織的華南虎調(diào)查隊(duì)經(jīng)過一年多的艱苦調(diào)查，終于獲得重大突破：擔(dān)任調(diào)查隊(duì)向?qū)У逆?zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文彩村七組村民周正龍，于10月3日在該縣神州灣一處山崖旁，用膠片和數(shù)碼照相機(jī)同時(shí)拍攝到兩組清晰的野生華南虎照片，經(jīng)陜西省林業(yè)廳組織野生動(dòng)物專家和影像專家共同鑒定，照片是真實(shí)的。從而宣告失蹤了20多年的野生華南虎重新被發(fā)現(xiàn)！”

　　正是這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，將周正龍推進(jìn)世人視線之內(nèi)。

　　“我們發(fā)布信息是認(rèn)真的、慎重的、負(fù)責(zé)任的。”陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克說，“作為一級政府的一個(gè)部門，陜西省林業(yè)廳設(shè)有新聞發(fā)言人，有權(quán)對陜西省境內(nèi)所有林業(yè)信息進(jìn)行權(quán)威發(fā)布。當(dāng)然，發(fā)布會(huì)之前，我們也進(jìn)行了嚴(yán)格的審批程序。迄今為止，我們沒有接到任何部門、組織從正式或者非正式渠道傳來的任何質(zhì)疑。”

　　植物分類專家：敢拿腦袋擔(dān)保，拍攝的華南虎是假的

　　網(wǎng)友：啟用刑偵手段，照片真?zhèn)瘟�時(shí)可決

　　周正龍的華南虎照片，究竟是驚世之真，還是欺世之偽？

　　不少網(wǎng)友呼吁啟用刑偵手段，照片真?zhèn)瘟�時(shí)可決。

　　對此，西北政法大學(xué)張國偉教授有話要說：“看來，在公眾當(dāng)中，‘刑罰萬能’思維還有一定市場。我們不能指望公權(quán)力介入科研爭論、借助警察權(quán)力介入這場紛爭。”

　　關(guān)克表示：“陜西省林業(yè)廳已經(jīng)組織專家進(jìn)行鑒定，結(jié)論：照片真實(shí)。這個(gè)結(jié)論是具有法定證明力的，所以無須委托其他部門重新鑒定。”

　　事實(shí)上，重新鑒定工作另有人在做。

　　10月21日，陜西華商報(bào)記者將陜西省林業(yè)廳提供的原圖數(shù)據(jù)提交給西安警方鑒定，鑒定結(jié)論是：原圖沒有經(jīng)過電腦合成，只是裁剪后兩圖像素發(fā)生了變化，裁剪后圖片的色階做了調(diào)整。

　　西安警方鑒定人員說：膠片造假常用手段為：描底、兩底合成、底片拼接和翻拍；而數(shù)碼數(shù)據(jù)造假手法是：通過軟件電腦合成、拼接、翻拍等。因此，提供鑒定原圖及裁剪后的圖片未有造假跡象。

　　但“中科院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志表示，“敢拿腦袋擔(dān)保，拍攝的華南虎是假的”。

　　關(guān)克用鼠標(biāo)點(diǎn)出電腦屏幕，繼續(xù)說，“傅德志研究員在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見，認(rèn)為周正龍以造假手段獲取財(cái)物，犯了‘欺詐罪’。所以他給周正龍?zhí)岢鰧Σ撸�上策是趕緊找最近的公安機(jī)關(guān)投案自首；下策是繼續(xù)抱有僥幸心理，直到警車停到家門口”。

　　刑法中并無“欺詐罪”這個(gè)罪名。與此相關(guān)的罪名是詐騙罪。此罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

　　西北政法大學(xué)張國偉教授認(rèn)為：“華南虎照片如果是真的，一切毋庸多談；如果是假的，周正龍也只有在一種情形下涉嫌詐騙：那就是他明知陜西省林業(yè)廳懸賞給華南虎照片，而故意造假。”

　　當(dāng)然，假設(shè)周正龍所謂的“野生華南虎”照片確實(shí)是造假的話，陜西省林業(yè)廳有權(quán)收回獎(jiǎng)勵(lì)，也可以向法院起訴要求他返還。

　　法律法學(xué)專家：周正龍接受采訪收費(fèi)是他的權(quán)利，其“華南虎照片”享有著作權(quán)

　　不管你接受與否，周正龍已經(jīng)成為“拍虎英雄”。

　　前往周家采訪記者之多，曾經(jīng)使周正龍一個(gè)晌午難以出門。后來，他接受記者采訪也要收費(fèi)，不見錢不開口。

　　10月11日子夜，周正龍還無法入睡。

　　第二天，陜西省林業(yè)廳新聞發(fā)布會(huì)就要舉行了。

　　周正龍的無法入睡，與心情激動(dòng)無關(guān)。因?yàn)樗�的房間里，還有陜西省林業(yè)廳一位副廳長、鎮(zhèn)坪縣政府一位副縣長，以及關(guān)克。周正龍堅(jiān)持不肯拿出照片給記者們拍攝。

　　他說自己上山拍虎就是為了掙錢，就指望賣了這些照片，補(bǔ)貼家用。他家里的平房蓋了20年了，而許多鄉(xiāng)親早已將平房換成了樓房。兒子沒有固定的工作，女兒也剛剛大學(xué)畢業(yè)。家里一年的收入只有5000元錢。

　　2006年，陜西省成立華南虎調(diào)查隊(duì)，需要請向?qū)В�請到了周正龍。這是個(gè)地地道道的山里人，平時(shí)和人交流不多。調(diào)查隊(duì)隊(duì)員對他的評價(jià)較為一致：“他的為人是只要給了錢，他就一定幫你辦事的。”

　　那天晚上，關(guān)克挺不住了：“就要你一張照片，你開個(gè)價(jià)吧！”他不能眼看明天的新聞發(fā)布會(huì)泡湯。

　　周正龍最終拿出兩張照片，但分文未取。他想通了：向世界證實(shí)秦嶺里有華南虎事大，自己的版權(quán)事小。

　　周正龍一直將自己的華南虎版權(quán)視若命根。

　　然而，西安市蓮湖148律師事務(wù)所穆冰瑋律師強(qiáng)調(diào)，搜尋瀕危動(dòng)物華南虎，對每個(gè)公民來說，都算是一種公益行為。特別是周正龍得知拍攝到華南虎照片會(huì)獲得獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，他的行為實(shí)際已是一種主動(dòng)行為。在成功拍攝到照片，并且已得到兩萬元獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，那些照片的著作權(quán)，實(shí)際已歸陜西省林業(yè)廳所有。

　　西北政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心楊巧教授對此發(fā)表意見：

　　周正龍?jiān)�向陜西省版�?quán)局申請對自己拍攝的華南虎照片資料進(jìn)行保護(hù)，雖然版權(quán)局以照片不符合相關(guān)規(guī)定而未受理，但周正龍享有拍攝的“華南虎照片”著作權(quán)。周正龍依法享有作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利。若他人侵犯了他的權(quán)益，周正龍可以通過相關(guān)法律渠道解決。

　　記者 臺建林